Por si nos quedaba duda

Apenas ayer escribía sobre la pérdida del control del estado(y la forma tan descarada en que el actual gobierno nos lo confirmaba), cuando el chico super poderoso(así bautizado por la revista Quién) salió con la maravillosa puntada de declarar así frente al h. Congreso de la (des)Unión:

"...mientras las policías estén infiltradas por el narcotráfico no se podrá garantizar a plenitud la seguridad de los ciudadanos"

Juan C. Mouriño

¿Entonces qué nos garantiza el estado? Si alguien lo sabe por favor no dude en comunicarse a través de este medio...

Estado en descontrol

“Michoacán fue el fanfarroneado punto de partida de la dizque estrategia federal de estos imb… erbes en el poder, lo cual devela 21 meses después que es errónea, equivocada, inexacta y simulada” así sentenció Marcela Gómez Zalce tras los atentados del pasado 15 de septiembre.

La crónica de una muerte muy anunciada, si tomamos en cuenta las declaraciones de Calderón durante la ceremonia de clausura y apertura decursos del sistema educativo militar el pasado 12 de septiembre en el Heroico Colegio Militar:

“Debemos recuperar el control del Estado y de su territorio en todos sus frentes”. Por obvias razones esta declaración causó gran molestia entre varios altos mandos del ejército. Ya que en sí significa la aceptación de la derrota de México ante el poder de las mafias del país.

Ante estas declaraciones diversas plumas de los medios escritos preguntaron ¿Y cuándo se perdió el control del Estado? ¿Por qué no se atrevió a realizar una declaración tan importante como esta en su Informe de Gobierno o cuando menos durante el bombardeo de spots que lanzó en septiembre para suplir al Informe?

¿Qué acaso no fue el mismo Calderón quien aseguró que México iba ganando la guerra contra el crimen organizado?

Pero más allá de estas declaraciones lo que en realidad preocupa es la reacción de La Familia, una organización delictiva que al principio fue señalada directamente como la responsable de los atentados. Este grupo criminal colocó desde el pasado viernes una serie de mantas en Morelia y Zamora donde se deslindaban de los hechos, y aseguraban que abriría sus propias líneas de investigación para dar con los responsables.

Además de esto, La Familia aseguró que su organización no asesinaba niños, mujeres o ancianos inocentes y culpó a Los Zetas como los responsables de los actos. Más allá de la precisión de su acusación, vale la penar resaltar que es tal la debilidad del estado mexicano en cuestión de inteligencia (agradezcamos a Fox por su desmantelamiento), que hoy en día el mapeo del crimen organizado sobre el territorio nacional es mucho más preciso que el del mismo gobierno.

Lo grave del asunto es que si La Familia o cualquier otra organización delictiva es capaz de dar con los responsables antes que el gobierno, se comprobará la pérdida de control del estado mexicano y al Presidente de la República no le quedara otra que renunciar por pura vergüenza. De otra forma lo único que nos esperaría sería el nombramiento de alguno de estos capos como Secretario de Seguridad Pública o titular de la PGR.

Encuentro en el fin del mundo

El vacío se extendía hasta hacerse uno con el horizonte pintado por los rayos de sol de las seis de la tarde. Después de unos minutos esa imagen, que al principio lucía imponente y aterradora, comenzaba a convertirse en un ángulo natural de la tierra. Conforme recorríamos la mirada sus tonos cambiaban del café claro al oscuro y así sucesivamente hasta convertirse en un negro tan profuso como nunca antes vi.

A nuestra espalda se extendía una gran planicie que meses antes nos había separado de los últimos rostros humanos. Traté de recordar alguna cara, pero mis esfuerzos fueron en vano, sólo eran formas difusas e incongruentes. A mi lado estaba Haruja, un buen compañero, pero mi falta de comprensión del japonés y su falta de buen manejo de alguna lengua occidental redujeron nuestra comunicación de manera notable.

“Harry” permanecía de pie frente a lo que parecía el fin de nuestra travesía, impávido y sin parpadear. Parecía suficientemente entretenido con el sonido de las piedras que rebotaban hacia el fondo del precipicio. Hasta que apretó los puños y rompió en llanto. Sus sollozos eran iguales a los de un niño cuando descubre que se ha convertido en hijo de la orfandad.

Traté de calmarlo pero me aventó hacia atrás y me hizo señas de que me mantuviera alejado. Luego espetó un seco y corto “por favor”. Entendí entonces que a diferencia mía “Harry” no había emprendido una marcha hacia el fin del mundo para huir, sino para morir y que si algo compartimos fue la condición de ser prófugos de nuestro propio pasado.

Su puño izquierdo perdió tensión y se abrió para dejar caer hacia la nada lo que pareció ser el mismo retrato que observaba a escondidas cuando me creía dormido.

“¡Haruja! ¿Quién es?” Le dije al momento que apuntaba con mi índice izquierdo hacia el papel volante, mientras que manoteaba mi palma derecha hacia arriba.

“¡¡Quién es!!”

“Mitsuku… es mi mujer, pero está muerta” dijo súbitamente Haruja en un inglés que jamás le había escuchado. Permanecí helado y a pesar mi sorpresa fui incapaz de poder formular pregunta alguna.

“Vine aquí, no a olvidar, sino a encontrarme con ella, tú, tú no sabes bien a qué viniste y lo peor es que en todo este tiempo tampoco lo has descubierto. ¿Miento? Si no me equivoco, entonces no tienes nada que hacer aquí. Vete… ¡Vete!”

Mi silencio no solo demostró que Haruja estaba en lo cierto. Sino significó el preámbulo de un enfrentamiento que desde años tras había postergado. Harry prosiguió al momento en que se volteo hacia aquel horizonte que poco a poco se fundía con la negrura de la noche:

“Si observas bien verás como se extinguen los últimos rayos de luz . Si cambias de lado te encontrarás con que no hay nada más allá de la negrura de la noche. Una obscuridad en cuyo fondo se encuentra el renacer de un nuevo día.”

En ese momento tomé mi mochila y salí a perseguir el sol. Y Harry... De Harry sólo puedo decir que no se defraudó...

Un comentario curioso

Navegando me encontre con este apunte de Jairo Calixto Albarrán sobre el combate al narco y al crimen organizado en nuestro país. A ver quien se quiere volver parte de la nueva generación de héroes mexicanos. Anímense muchachos podrían hacer historia...

"Así, ante tan sombrío panorama, invito de la manera más atenta a los viciosos, atascados, drogos, usuarios recreativos de los estupefacientes, clientela frecuente de las narcotienditas en general, a que en represalia por los actos asesinos cometidos en la capital michoacana, se declaren en huelga de churros, tachas, chemos, monas, pastas, coca, heroína y hongos alucinógenos."

"Al menos mientras no presenten bañada en sangre a la mente diabólica de estos atentados. Que boicoteen a sus dealers y ejerzan su derecho a una abstinencia consciente que se una al contingente."

"...Son los únicos que, renunciando al disfrute de sus productos, pueden poner a temblar a este poder como nunca podrá el gobierno calderónico por más billete que invierta en tanquetas."

"Eso sí, se pide la ayuda solidaria de familiares y amigos de estos nuevos héroes que nos darán patria, pues la eriza es más dolorosa y ambiciosa que las medidas económicas de Carstens."

Disculpa

A ustedes que amablemente se dignan en revisar este espacio una disculpa agosto fue un mes dificil y por diversas razones me tuve que ausentar de este espacio. Ahora estamos de vuelta y les dejo un cuento más Hastío el tercero que aqui les muestro y una reflexión sobre la situación actual del país.

mlk

Hastío

Mayo, como todos los años las flores terminan por reverdecer y todo parece nuevo, mas no todo lo es; existen cosas que sólo ocurren en mayo y que año tras año se repiten .Una de esas es el ambiente de los vagones del metro de la ciudad a la hora pico, a los que incluso se puede llegar a ver transpirar en esta época del año.

Nada en el mundo puede ser más desagradable, el sudor corre en las frentes de los viajantes, en sus cuerpos e incluso llega a verse resbalar por las tubulares estructuras metálicas para terminar asentándose en el piso del tren.

El calor, de por sí sofocante, aumenta aún más su temperatura con el roce de los cuerpos y el choque de unos con otros. Masas pegostiosas que al momento de desprenderse llegan a emular el sonido del pegol de una estampilla al desprenderse del papel.

El ruido de las pésimas grabaciones de los ambulantes y el eterno movimiento parecen no desaparecer, qué daría por verlos desaparecer a todos , por quedarme sólo en el tren y poder viajar cómodo, no me interesa sentarme sino saber que atrás no tengo nadie rozando mi espalda, mis brazos…

Lo peor es que la línea es larga y aún restan 8 estaciones, bueno al menos con esta ya son sólo 7. Aquí viene el empujón, debo de aferrarme a mi lugar. Puta madre, cómo es necia la gente, dan ganas de gritarles “ya no entraron cabrones espérense al siguiente”.Me trago el coraje, aguanto y pienso cual alcohólico “sólo una más”. Otro empujón, ¡carajo!, pero a pesar de que la molestia me carcome trato de ser atento y respondo con un gentil “no hay cuidado”. Aunque hacia mis adentros pienso que es claro que no hay cuidado si se camina por encima de la gente para poder pasar.

Claro, este es el pinche reflejo de todo mi vida, me la he pasado soportando pisotones, caras largas, mentadas de madre, mientras sólo pongo mi cara de pendejo, so pretexto de ser un caballero. En definitiva es culpa de mi madre, de haberme dejado romperle la madre al primer cabrón que hizo esto, mi vida sido distinta.

Ni modo, pero el próximo cabrón que me toque va a conocer lo que es no tener cuidado, ese pobre cabrón se va a arrepentir de haberse topado conmigo. Vengan cabrones a ver quien es el primero, los estoy esperando.

Instantáneamente dibujo una sonrisa en su rostro y giró su cuerpo con el puño en alto dispuesto a golpear a su víctima. De pronto se vio sorprendido por la ausencia de una cara a quien castigar.

Segundos después el mismo hombre caía al suelo implorando piedad a los pies del chico que acababa de enterrarle el cuchillo que llevaba en mano. Tendría a lo mucho 11 años, pero no era el primer hombre que picaba .

Al momento que sentía como se le escapaba la vida, comenzó a escuchar una voz que decía “cierra los ojos, ciérralos”. Solo tuvo fuerzas para hacer caso a la voz y perderse en el limbo del negro, hasta que otra voz comenzó a hablarle, “abre los ojos, ábrelos, ábrelos ya que es tarde, ya es lunes y aún faltan 15 estaciones que recorrer en metro”.

Un gobierno rebasado

La imagen de un presidente con cabestrillo que trata de legitimar su gobierno a través de spots dice más de lo que pudiese aportar cualquier estadística del llamado gobierno del desempleo. Calderón no solo está más debilitado que nunca, sino que luce maniatado e incapaz de sacar adelante a un país que el mismo sumió al desfiladero.

Hoy en día no hay medio, ni analista que no coincida en el hecho de que el desgobierno de Calderón luce atomizado, partido y por ende su líder luce prácticamente solo, únicamente rodeado por un grupo de inexpertos que él mismo se encargo en designar en los altos mandos del gobierno por o a cambio de su fidelidad.

El caso es que nuestro país no hay espacio para las buenas nuevas. El viernes 13 de septiembre el crimen organizado dio muestra de su poderío cuando fueron encontrados los cuerpos de 24 personas ejecutadas, algunos incluso con tiro de gracia.

El secuestro en nuestro país marcha a ritmos nunca antes vistos en ninguna otra parte del mundo. Hoy México es el número uno en secuestro y según sea el día el número uno de asesinatos en el mundo. Y ante esto cómo trata de brindar seguridad el gobierno: mediante spots que ensalzan el añejo decomiso en casa de Zhenli Ye Gon, o haciendo alarde de la liberación de algún secuestrado.

Para colmo en términos de economía tampoco hay qué celebrar. Pocos días antes se había dado la peor alza inflacionaria en años, en un acumulado del año casi se alcanzó el 6%, mientras que por el contrario las remesas se hallaron en su nivel más bajo en los últimos 15 años. ¿Y el empleo y el crecimiento? Pues bien gracias ya que el Banco de México reduce sus expectativas de ambos rubros conforme pasan los días.

Pero el golpe que quebró la piñata fue el reciente atentado que cobró la vida de 7 personas y dejó más de 100 heridos durante la ceremonia del Grito de Independencia en Morelia Michoacán.

Ante ello lo único que le queda hacer a nuestros apanicados gobernantes y al resto (sean tricolores, amarillos, verdes) es llamar a la sociedad a unirse contra el crimen. Aquí yo les preguntaría ¿y nosotros por qué? O ¿con qué creen que saldremos a defendernos los ciudadanos comunes y corrientes? ¿Quieren de veras que se cumpla la ley del Talión? Ya que si es ese el propósito se está cumpliendo.

El lunes 15 en el rumbo Las Lomas, en la calle de Ahuehuetes sur se encontró una camioneta con tres cuerpos y el siguiente mensaje “esto es obra de un ciudadano que sufrió el secuestro y tomó justicia por propia mano”.

Verdad o no, lo cierto es que los mensajes que la gente escribe en distintas redes sociales o hasta en el mismo youtube sobre el caso de Morelia u otros más, cada vez son más alarmantes. Hay quien sugiere portar armas, hay quien pide la llegada del ejército a todo el país. Hay quien incluso propone pedir ayuda a EU. E incluso hay quien habla del establecimiento de una dictadura a cambio de la paz. Todas ellas opciones fuera de lugar que comienzan a rondar la cabeza de varios connacionales.

Por ello la exigencia a Calderón es clara y única: sácanos del problema en que nos metiste.

Aún sin título

Era la noche de un 24 de diciembre y yo, como de costumbre, me encontraba sólo en casa, sentado en el viejo reposet verde con un cuarto de whisky en mano, una cajetilla de cigarros y mis cada vez más necesarias pastillas para dormir. Sin embargo, aquel día parecía que nada podría servir; la televisión aún más aburrida que nunca transmitía películas de Macaulay Culkin, Santa Claus y alguna que otra versión de Cuento de Navidad de Dickens.

Apagué el televisor y traté de tomar un libro pero mi mente en completa abstracción sólo recordaba imágenes inconexas de mi vida mientras mis ojos se deslizaban en automático a lo largo de la hoja. “Mierda” espeté después de fracasar en mi tercer intento por leer algunas hojas de Ficciones de Borges. Harto de mi situación y tras analizar que sería imposible reunirme con alguien a esa hora decidí salir a la calle.

Tomé un suéter rojo, me calcé las botas y después de echarme encima una bufanda junto con un saco salí decidido a encontrar calma a las ansias que amenazaban con destruir mi apartamento. Cerré la puerta para segundos después recordar que había olvidado mi anforita llena con los remanentes del whisky en la mesa del comedor. “Carajo, quizás sea mejor así”, pensé resignado.

Tan pronto salí me encontré con unos vecinos que salían cargados de regalos hacia alguna reunión familiar y después de intercambiar las obligadas felicitaciones escapé tan rápido como pude por la puerta de la cochera.

Marché sin rumbo hasta que se me ocurrió ir por un té de menta, era una excelente opción para calentarme y quitarme el sabor a alcohol y tabaco que impregnaba mi boca. Incluso, si aún tenía suerte podría probar uno de las deliciosas galletas de chocolate que hacían en el Café de la Paz. Cual fue mi sorpresa cuando descubrí que la sra. Hernández( la dueña del lugar) había cerrado temprano su negocio y de seguro se encontraba en compañía de sus familiares alrededor de una linda mesa adornada con bastones, piñas y motivos navideños.

Para colmo el frío comenzó a arreciar acompañado con un poco de lluvia, por lo que estimé que el camino de vuelta a casa sería una pesada caminata de 20 minutos. Naturalmente, la flojera me inundó, así que me resguardé bajo el techo de una casa hasta que recordé la existencia de una pequeña iglesia a tan sólo dos cuadros que podría ofrecerme resguardo ante la lluvia y de paso, un buen atole.

Tan sólo entré, me encontré con que justo al lado de la nave principal existía una pequeña capilla. Así que me dirigí hacia allá para evitar llamar la atención de los concurrentes de la misa que se estaba celebrando.




Una vez ahí me quité la bufanda y observé la expresión de la gente mientras rezaba. Qué extraños se veían todos, hacía tanto desde que yo no intentaba algo así. Recordaba la última vez que había acudido a una iglesia, 4 años atrás cuando falleció mi madre, pero en definitiva no recordaba en qué momento me oré por última vez.

Solté una breve risa y sin detenerme a pensarlo cerré mis ojos y comencé a hablar conmigo mismo y con algunos de los seres queridos que nunca más podría ver. Vi a mi padre, con cabello cano y su barba cerrada, hablé con él sobre mi vida en los últimos años. También estuve con mi abuelo; le pedí perdón por mis actitudes inmaduras, por no haberlo valorado y por incluso haberle deseado la muerte. Y con mi madre creo que sólo valore la oportunidad de ver su rostro que tantos años llevaba perdido en mi memoria.

No se cuanto tiempo habrá pasado, ni se cuál habrá sido la expresión en esos momento. Sólo se que al levantarme respiré hondo y me sentí ligero.

Tan pronto me enfile a la salida sentí una mirada que seguía mis pasos y segundos después ella apareció. Lo primero que vi fuero sus ojos color miel, luego su boca y su pelo negro. De pronto sentí mis manos en sus manos y cuando menos me di cuenta estaba prendido a ella en el más cálido abrazo que jamás haya sentido.

Acarició mi pelo y con la voz más reconfortante y dulce me dijo:

“No se que hayas hecho para que tu devoción saliera por unos minutos de la manera en que lo hacía, pero sólo recuerda que los errores sólo son piezas corregibles a la espera de una solución”

Sus palabras me sacudieron por completo, de pronto sentí como si alguien hubiese estado leyendo mis pensamientos, me sentí débil y evidenciado. Tan pronto me recuperé del shock me di cuenta que esa dulce mujer había partido y
fue en ese momento que me comprendí la existencia de los ángeles.

Vivir la melancolía

Aquella noche nos besamos como desesperados. Nuestras bocas parecían imantadas, unidas por una fuerza cuyo origen va mucho más allá del amor y de la pasión; un extraño poder que sólo se vive cuando se sabe que no hay mañana, que no hay futuro y que el presente es lo único que resta. Eso es a lo que llamo vivir la melancolía, anteponerse a lo que será el dolor de la separación para compartirla.

-Sabes que no podré volver a verte
Me dijo mientras sus ojos aceitunados se llenaban de agua y brillo.
-Lo sé-
- Sabes que te quiero y que vives en mí
- No lo dudo, pero también se quien eres y que no darás marcha atrás en tu decisión…

En aquel momento tapó mi boca con sus pequeñas y cálidas manos, tomó mi cabeza, acarició mi pelo, mis sienes y me besó por última vez. Después con una frase se consumó lo irremediable.

-Me tengo que ir

Aquella primavera estuvo enmarcada por la desazón, misma que con el paso de los días dio pie a la calma y al principio de la resignación. Meses después supe que había nacido su hija, no era mía aunque lo deseaba, de hecho, el padre de la pequeña fue el principal causante del punto y aparte en nuestra historia. Al menos así lo quise ver.

Me alegré cuando supe que la niña y ella estaban bien, y sentí una extrañeza absoluta cuando me enteré que la había llamado Sofía. “Sofía…” Sonreí y recordé el día en que lo elegí como el nombre que daríamos a nuestra futura hija.

Han pasado casi 10 años, pero aún recuerdo su voz, sus ojos; el otro día incluso releí una de sus cartas y me transporte a aquellos momentos, pero su rostro cada vez me resulta más difuso y a pesar de que me esfuerce en recrearlo, siempre termina por desvanecerse.

¿Pero de qué sirve recordarla de nuevo? Por más que trato no logró descifrar si la chica que está sentada a unos 20 pasos en el mismo vagón es ella. Si fuera ella ya me habría reconocido, o tan sólo se habría extrañado por mi rostro o algo. No se, puede ser que no me reconozca; sería normal, yo también cambié. Tengo barba y bigote, el pelo recortado y varios kilos de más.

Permanecí observándola, pasmado, sin atreverme a hablarle. Me sentí inútil y no podía sacarme de la cabeza la voz que me impulsaba a caminar y decirle “hola ¿Verónica? ¿Eres tú?”. Respire hondo cerré los ojos y marché hacia delante. Ella se levantó de su asiento y segundos antes de que se abriera la puerta volteó hacia mí. Ambos, como en acto reflejo evadimos las miradas, mientras ella atravesaba la puerta. Yo permanecí aturdido y viendo el cerrar de puertas. Cuando el tren comenzó su marcha Verónica volteó por última vez y entonces supe que era ella.

Betancourt: La especulación dentro de la especulación

Un rescate al más puro estilo Hollywood fue la forma en que el gobierno colombiano trató de vender al mundo la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. “Un rescate impecable” en el que no se “disparó un solo tiro” ni se expuso la integridad de los rehenes. Una historia tan bien maquillada, que en un inicio parecía absolutamente real, pero que con el paso de los días ha levantado demasiadas suspicacias.

Remarcables también resultan una serie de extrañas coincidencias; por ejemplo el hecho de que ese mismo día estuviese de gira en Colombia John McCain, candidato republicano a la presidencia de los EU. De quien no sobra decir que ha sido uno de los principales impulsores del gobierno de Álvaro Uribe y del Plan Colombia. Además de que entre los rescatados estuviesen tres contratistas militares estadounidenses, junto con 11 soldados, agentes de policía colombianos y, por supuesto, Ingrid Betancourt.

En los meses previos a la liberación de Betancourt, las FARC sufrieron una serie de golpes devastadores, entre ellos la muerte de Manuel Manulanda y Raúl Reyes, quienes eran los número 1 y 2 de la organización respectivamente. Esto, aparte de la deserción de varios miembros importantes de la guerrilla y de ciertas traiciones cometidas en contra de sus altos mandos a cambio de importantes sumas de dinero.

Es ante este panorama que las FARC anunciaron tras el “rescate” que contemplaban la liberación de los rehenes para una semana después de los hechos. Situación que nos hace reforzar la idea de un posible acuerdo previo entre FARC y gobierno colombiano. Mismo que hubiese sido muy oportuno para una guerrilla que atraviesa por un cambio direccional sin precedentes y que ha sido víctima de traición como nunca antes en su historia.

Por otra parte, habría que recordar que Ingrid era su moneda más alta de cambio, su rehén de mayor valor y que ante la merma que sufrían las fuerzas guerrilleras, quizás, lo más lógico fuese buscar una especie canje o armisticio que les diera el tiempo suficiente para reagruparse y obtener importantes beneficios económicos.

A ello también habría que sumar el enorme trabajo de cabildeo realizado por el gobierno francés de Sarkozy, que veía en Ingrid una oportunidad para retomar las simpatías de la ciudadanía. En especial en épocas en que el pequeño Sarko competía en cifras de impopularidad con el tan despreciado George W Bush.

Sin embargo, también existe otro escenario, el de la una liberación voluntaria con un montaje de operación militar. De hecho la agencia AP reprodujo una versión dada a la agencia italiana de noticias IPS en la que se decía que una fuente cercana a las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, situada en la frontera de ese país y Ecuador, aseguró que el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, efectuado el miércoles por militares colombianos, " fue en realidad una intercepción de la liberación programada”.

"La liberación estaba programada para este fin de semana o el próximo, según había acordado el secretariado y el propio Alfonso Cano (líder máximo de las FARC), por eso se daba el reagrupamiento" de los rehenes, que estaban separados en tres contingentes en diferentes lugares de la selva, dijo la fuente, que pidió no revelar su identidad. "Las Fuerzas Armadas (colombianas) se enteraron e interceptaron la liberación para hacer creer que se trataba de un rescate".

Esta versión concuerda con el testimonio de Gerardo Aguilar, uno de los dos presuntos guerrilleros detenidos durante la liberación de los rehenes. De hecho Aguilar aseguró a su abogado que en las semanas previas al operativo había estado recibiendo una serie de mensajes que provenían de diferentes líderes de la guerrilla, incluyendo a Alfonso Cano.

“Las órdenes indicaban que él debía agrupar a los cautivos. Llegaba un mensaje de Cano, uno del comandante Briceño, también de varios otros comandantes, todos confirmándole una operación de liberación.” Lo que en realidad nos podría decir que se pudo haber tratado de un cruce de mensajes sumamente concertado, en el que incluso pudieron estar implicados algunos altos mandos de la guerrilla.

Según Aguilar estos mensajes se intensificaron los últimos 20 días de junio y fue ahí cuando le indicaron que el helicóptero en que se transportaría a los presos llegaría a una plantación de coca. “Yo estaba con dudas”, aseguró.

Aún así cabe recordar que César Aguilar era el encargado de la cuadrilla que custodiaba a Betancourt y que también él pudo haber llegado a un acuerdo con el ejército colombiano.

Sin embargo regresando al tema del video vale la pena preguntarse. ¿Por qué está editado? Además de ello hay una serie de interrogantes y extrañamientos que vale la pena plantear.

Primero aseguran que quienes tomaron el video fueron los mismos que aseguraron a los dos guerrilleros que acompañaban en el traslado. Un hecho difícil de entender si pensamos en las maniobras que se deberían de realizar para soltar la cámara, enfrentarse a un guerrillero entrenado y maniatarlo sin que al equipo de grabación ni a nadie presente en el helicóptero le ocurriera algo. Algo poco verosímil.

En segundo lugar ¿Por qué es distinto el atuendo de Ingrid Betancourt? En primer momento se le observa con unos pantalones más gastados y luego, cuando aparece en la conferencia se le observa con un atuendo nuevo (unos jeans), incluyendo una chaqueta y una gorra del ejército colombiano.

¿Qué acaso no nos mostraron a todo el mundo el momento en que por fin Betancourt llegaba a la libertad? ¿Cómo es posible que tuvieran una conferencia tan bien armada, a los periodistas exactos reunidos, a la madre de Betancourt y a su pareja? Todo en cuestión de horas. ¿Cómo es que la misma Betancourt que hace meses vimos abatida en unas imágenes, ahora se muestra quitada de la pena, tan cachetona y rebozante?

Otro asunto que llama la atención fue la tardanza del traslado. Sobre todo cuando en México las primeras noticias sobre dicha liberación se a conocer en la mañana y que fue hasta después de las 4 de la tarde en que el mundo entero vio la llegada de Ingrid Betancourt a la base militar de Tolemaida, ubicada a 100 kilómetros al sur de Bogotá. Parece ser que entre traslados tardaron el tiempo suficiente para volar de México a Bogotá.

Al respecto, el gobierno colombiano argumentó que los rehenes primero fueron llevados a San José del Guaviare y que ahí abordaron un avión que los llevó a su destino final.

Ante ello vale la pena preguntarse. ¿Ante una agenda tan apretada era posible todavía tomarse tiempo para que los rehenes se cambiaran de ropa o pantalones y que aparte estuvieran hechas a su medida exacta? Una muestra son los pantalones de Ingrid, los cuales parecía que le quedaban perfectos; cuando supuestamente no se sabía en qué estado se encontraba y se presumía que presentaba una importante baja de peso.

Otro asunto que llama la atención es que en el video dado a conocer ante el mundo se haya encontrado un parche de la Cruz Roja en dos de los supuestos guerrilleros. Hasta donde tengo entendido sólo instituciones oficiales y reconocidas a nivel mundial, ejércitos, y en específico, médicos tendrían derecho a portar esta insignia en una zona de guerra. ¿Qué acaso no resultaría muy llamativo que alguien portara dicho distintivo en un área de gran importancia para la guerrilla?

De cualquier manera estamos hablando de un montaje espectacular cuyo efecto fue el de dar respaldo mundial al gobierno colombiano; convalidar las acciones militares en ese país y propulsar a Betancourt y a Uribe como serios aspirantes para competir por las próximas elecciones presidenciales en Colombia. En fin una escena que acaba de convalidar el reduccionismo histórico de pintar a un bando, gobierno colombiano, como bueno y a otro las FARC, como un grupo terrorista que sólo merece la condena mundial.

6 años en cautiverio: Ingrid Betancourt

Camino a la selva

6 años, 6 meses y 10 días, ese fue el plazo que tuvo que esperar la ex candidata a la presidencia de Colombia Ingrid Betancourt para recuperar la libertad que el 23 de febrero de 2002 le fue arrebatada por miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Aquel día Ingrid y la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas fueron secuestradas mientras se dirigían a la zona de distención decretada en aquel momento por el presidente Andrés Pastrana. Sitio que en ese tiempo se encontraba bajo control de la guerrilla.

No obstante, su determinación de hablar a cada ciudadano de Colombia la llevó a tomar una de las decisiones más costosas de su vida. Fue así como a pesar de saber que no se garantizaba su seguridad, Betancourt y Rojas abordaron una camioneta rumbo a San Vincente del Caguán, lugar donde pretendían reunirse con el alcalde del pueblo en un gesto solidaridad. Sin saberlo, ese mismo camino la condujo a un largo calvario cuyo fin llegó el pasado 2 de julio.

¿Quién es Ingrid Betancourt?

Ingrid Betancourt Pulecio nació la Navidad de 1965 en el seno de una familia bien acomodada, pero comprometida con la lucha social. Su padre Gabriel Betancourt, fue Ministro de Educación durante el Gobierno del general Gustavo Rojas Pinilla y Embajador de Colombia ante la UNESCO; mientras que su madre, Yolanda Pulecio, fue reina de belleza y representante a la Cámara por Bogotá.

Desde niña tuvo acceso a una educación privilegiada que luego coronó con sus estudios de ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París. Ahí se especializó en comercio exterior y relaciones internacionales, además de que en 1981 contrajo nupcias con el diplomático francés Fabrice Delloye con quien tuvo dos hijos.

En 1989 tras el asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galán, Betancourt regresó a Colombia con la determinación de luchar por su país. Pronto encontró cabida como asesora del ministerio de Hacienda y Crédito Público y poco después se desempeñó en el ministerio de Comercio Exterior.

Carrera política

Fue en 1994 cuando Ingrid Betancourt tuvo la oportunidad de entrar al difícil mundo de la política. Ese año fue electa representante en el Consejo de Bogotá por el Partido Liberal y pronto comenzó a destacarse como una fuerte enemiga de la corrupción y del gobierno del Presidente Ernesto Samper, a quien en 1996 acusaría de financiar su campaña presidencial con dinero del narcotráfico.

Ese mismo año realizó una huelga de hambre en señal de protesta y pidió al Partido Liberal que expulsara a Samper. Ese mismo asunto llevaría al ex presidente a un juicio del que al final resultó exonerado. Sin embargo, en respuesta Betancourt publicó su versión de los hechos en una obra titulada “Si sabía”.

Ya en 1998 abandonó las filas del Partido liberal y fundó el Verde Oxígeno, mismo en cuya representación obtuvo un puesto en el Congreso colombiano como senadora. 3 años después Betancourt se convirtió en el centro de la polémica al publicar su libro “La rabia en el corazón”, en el cual calificó al Congreso colombiano como un “nido de ratas”. En ese mismo año, 2001, Betancourt alcanzó la cúspide de su carrera política al ser designada como candidata a la presidencia por el movimiento político Nueva Colombia.

El cautiverio

Poco se sabe de su vida como rehén. Incluso la misma Betancourt se ha mostrado renuente a hablar de ella tras su liberación. La poca información que se tiene se debe a comunicados de las FARC, algunos videos y testimonios como el del policía John Frank Pinchao quien aseguró que intentó escapar en numerosas ocasiones y que ocupaba su tiempo en leer, escribir, hacer ejercicio y en escuchar la radio. Misma que le fue retirada después de un intento de fuga.

El momento más consternante en su cautiverio ocurrió tras la difusión de un video el pasado diciembre de 2007, en el que se le veía demacrada y enferma. Supuestamente sufría leishmaniasis y hepatitis b, por lo que su futuro era más que incierto.

La liberación

“Un rescate impecable” en el que no se “disparó un solo tiro” ni se expuso la integridad de los rehenes, fue así como describió Betancourt la acción del Ejército en que fue liberada junto con 11 militares y tres contratistas estadounidenses. “Cuando vi los helicópteros blancos sentí algo muy raro porque siempre que oíamos los helicópteros nos tocaba salir corriendo a escondernos" aseguró Betancourt.

Según el ejército colombiano los 15 rehenes fueron agrupados gracias a la labor de agentes infiltrados bajo el argumento de que serían trasladados por un helicóptero de una ONG ficticia hacia el campamento militar en que se encontraba Alfonso Cano, el nuevo líder de las FARC. Una vez en el aire, los agentes encubiertos sometieron a 2 guerrilleros que resguardaban el traslado y se informó a los rehenes de su liberación. En ese momento estalló el júbilo e Ingrid rompió en llanto.

Sobre el rescate se ha cuestionado una serie de inconsistencias que incluso han llevado a especular sobre un posible montaje. Lo único cierto es que, hoy por hoy, Ingrid está libre y convertida en una de las abanderadas más reconocidas de los derechos humanos alrededor del mundo. Por lo que no sería de extrañar que pronto pudiera contender por la presidencia de Colombia.

¿Y los otros responsables?

Han pasado ya casi dos semanas desde el trágico episodio del News Divine en que además de morir 12 personas, falleció la de por sí minúscula credibilidad de los cuerpos policíacos de la Ciudad de México.

Como siempre las autoridades se han lavado las manos; de Ebrard nadie sabe ni sabrá en un buen rato, de Ortega tampoco se ha escuchado mucho; en cambio hay un hombre que ha acaparado las portadas de los diarios nacionales: Guillermo Zayas, Ex director de la Unipol en GAM y ahora acusado de homicidio culposo por el brazo de la PJDF.

"Él los mató, estamos usando un lenguaje llano; traducido en un lenguaje muy simple es eso: los mató con dolo, eso quiere decir traducida la ley", sentenció con dureza el procurador capitalino Rodolfo Cárdenas. Hecho con el que aprovechó para dejarnos en claro que Ortega es y seguirá siendo el Jefe de la Policía del DF.

"La responsabilidad penal es personal, y un sujeto que actúa de esa manera, decidiendo actuar como lo hizo, no ordenando a pesar de que objetivamente era perceptible lo que estaba sucediendo (…) que la policía se retire, entonces es un tema personal, no es un tema de estructura".

Me gustaría saber en qué otro país se atrevería a dar estas declaraciones un Procurador de Justicia después de sólo llevar 3 o 4 días de investigar el caso. O más bien la pregunta sería. ¿En realidad cree el GDF que una declaración es suficiente para acabar con el impacto que produce la muerte de 12 personas por ineptitudes de la autoridad? ¿Acaso creen que nadie sabe que este hombre es sólo un chivo expiatorio que servirá para proteger las ilustres carreras de sus jefes de cara al 2012? ¿Qué no existe la responsabilidad política de las autoridades?

A estas interrogantes se suman otras tantas, ¿Qué no sería Marcelo Ebrard el único responsable de permitir que la Unipol realizara un operativo, sin que siquiera hubiese un manual de procedimiento de por medio (como el mismo Zayas lo expresó)? ¿No es demasiada irresponsabilidad mandar a un cuerpo de reciente creación a realizar una operación que ni siquiera saben como llevar a cabo?

La respuesta está implícita en la pregunta, sí, Marcelo es responsable de este caso, él junto con Ortega. Y si en realidad hubiese justicia estaríamos viendo a más de un hombre pagar por las culpas de los altos mandos del gobierno capitalino.

El simple hecho de que la Unipol, un organismo creado por Ebrard haya sido sujeto de responsabilidades es prueba fehaciente de que el GDF falló, ya que al crear una Unipol sin estructura, ni procedimientos definidos, dieron vida a un monstruo que tardó muy poco en darles un saldo tan terrible como el que hoy todos conocemos.

Pero el cinismo del GDF no acaba ahí, ya que no conformes con ensañarse con su único chivo expiatorio, decidieron arremeter en contra de la familia de este hombre. Así se expresó Catalina León de Zayas en entrevista concedida a López Dóriga:

“Quiero decir que estamos muy consternados por su salud y por su vida; hemos sido amenazados e intimidados. Mandan recados de la Procuraduría y temo por su integridad física, la mía y la de mis hijos, porque hemos sido hostigados y perseguidos por la Procuraduría”.

Además, aseguró que Zayas está aislado y (curiosamente) recluido junto a muchos delincuentes que él mismo se encargó de llevar a prisión.
Pero mientras la familia de Zayas sufre el acoso del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard se dedica a tratar de salvar la cabeza de su amigo Joel Ortega. El 2 de junio el jefe de gobierno se refirió a Ortega de esta manera:

"Quisiera reconocer el trabajo que ha llevado a cabo, siempre con valor, con lealtad y con honestidad el ingeniero Joel Ortega", quizás estas líneas sean el mejor regalo que nadie pudo obsequiar a Joel Ortega con motivo del día del Ingeniero.

Sin embargo, ni los mejores discursos, ni las mejores imágenes podrán borrar los grandes errores del GDF, que por cierto, cada día son más. Como muestra esta el caso del extravío de las fotos tomadas a los jóvenes durante el operativo en la News Divine.

Interrogado respecto a la solicitud que hizo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para obtener dicho material, el mandatario capitalino dijo que las fotografías no habían sido recuperadas: “Las dos personas que sacaron las fotografías están siendo consignadas en estos momentos, están en el reclusorio; la procuraduría no tiene las fotos, no, porque las sustrajeron.”

Además el ombudsman capitalino aseguró ver “con preocupación acciones y actitudes en la agencia 50 del Ministerio Público, que es de las más denunciadas en materia de violación de derechos humanos" ya que no ha facilitado la investigación previa del caso a la CDHDF.

Y ya que hablamos de otras evidencias, vale la pena decir que Guillermo Zayas habló de un video, supuestamente en poder de canal 40, que daría fe de que la tragedia fue el resultado de un accidente: “El video muestra la entrevista a una jovencita que refiere que la tragedia aconteció porque una de sus amigas se cayó y ello ocasiono un efecto dominó que hizo que entre los mismos jóvenes se lastimaran.” En fin como diría la sabiduría popular ver para creer (pero con sus debidas reservas).

Parece ser que se viene la noche para Poncio Ebrardtus, quien ante la tempestad simplemente ha preferido marcar sus distancia y lavarse las manos:"Vamos a ver que es lo que resuelven los jueces y la procuraduría, yo soy el jefe de gobierno no soy el juez".

Y en efecto, quizás no sea juez, pero la justicia ya actúa conforme a sus intereses. Este 3 de junio el juez 19 de lo Penal, Rafael Guerra, dictó auto de formal prisión a Guillermo Zayas, tras determinar la existencia de elementos para iniciarle proceso por la muerte de las 12 personas.

Ya está la cabeza de Zayas y las otras ¿Cuándo?

Errores operativos

Lamentables pero previsibles resultaron los hechos ocurridos el viernes 20 de junio en la discoteca News Divine en la Ciudad de México. En esta ocasión 12 personas pagaron con su vida la falta de responsabilidad de empresarios y autoridades que siguen encontrando asuntos prioritarios distintos a la salud y al bienestar social.

Lo anterior lo digo con base en experiencia propia, ya que puedo asegurar que la mayoría de los antros y bares del Distrito Federal incumplen, aunque sea de manera mínima, con la mayoría de las medidas seguridad dispuestas por los códigos y normas de la Ciudad de México. Al respecto una estadística alarmante dada a conocer por el Universal el 24 de junio señala que en el DF existen 463 lugares que operan fuera de la ley, de los cuales 121 están en la delegación Cuauhtémoc

Pero si de por sí no funciona lo ya está estipulado en ciertos reglamentos, mucho menos lo que no lo está. Muestra de ello es la pésima forma en la que actuaron policías preventivos durante el operativo a la discoteca, los mismos que ahora son señalados como presuntos responsables de esta tragedia. Ya que en vez de liberar la entrada se aferraron a negar el paso a los jóvenes e incluso a echarlos hacia el interior del lugar.

¿Por favor? Actuaron como si se tratara de la captura de un grupo de delincuentes o si se buscara de evitar la huida de presos de alta peligrosidad, cuando en realidad no eran más que niños que trataban de huir de un desastre. ¡Niños!

Ridículas resultaron desde primera instancia las acusaciones Jesús Ortega, jefe de la policía capitalina. Ya que era obvio que el proceder de la policía había sido erróneo. De otra manera cómo se puede explicar la muerte de 12 personas, incluyendo policías, durante un operativo policiaco.

Es en este punto cuando uno no puede resistirse a citar a Marcela Gómez Zalce sobre un texto publicado en su columna de Milenio el pasado 24 de junio: “la palabra operativo parece ser sinónimo de atropello, pendejez, ilegalidad, abuso y excesos.”

Como recurso Ortega aseguró que el culpable era el dueño que los había exhortado a salir del lugar y que había apagado la música. Discúlpenme pero no se si el sr. Ortega haya estado en medio de un operativo en un bar alguna vez en su vida, ya que prender la luz e invitar a la gente a salir (ya sea para desalojar o revisar a la gente) es lo primero que ocurre en cualquier acción de ésa índole.

Sin embargo, la verdad cayó por su propio peso, hoy los videos nos muestran que, en efecto, el dueño del lugar los invitó a salir, sin embargo, esto ocurrió por órdenes de las autoridades delegacionales. Después ocurrió lo peor: las masas chocaron entre sí hasta que cayeron los más débiles, tal como marca la ley de la selva.

En medio de todo esto el único que no ha resultado afectado directamente es el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, quien justamente es el principal responsable de la ola de operativos que con lujo de violencia se han realizado en la capital del país. Como muestra ahí están los enfrentamientos en Tepito y en el tianguis de El Salado.


Pero mientras Marcelo descansa, la cabezas de Ortega, Guillermo Zayas y la del ausente delegado de GAM cuyo nombre prefiero no escribir se acercan cada vez más a la misma guillotina por la que ya desfilaron 17 funcionarios del GDF. Sin duda, un saldo muy elevado que incluso ha tratado de ser acrecentado por personajes como el nazi Germán Martínez, quien no desaprovecha ninguna oportunidad para hacer leña de los árboles perredistas.

Duele decirlo pero esto no es para extrañarnos, México es un país de aspiraciones de primer mundo cuya aplicación de la ley y las normas no deja de de ser de tercero. Como muestra está la ley antitabaco, un asunto que para nada es prioritario si tomamos en cuenta que en México aún muere por la falta de regulación de antros; la errónea aplicación de ley y la nunca sobrante corrupción.

Medida unilateral

Mejor chivo expiatorio que México no existe en la agenda de los Estados Unidos. Una vez más un producto mexicano es presa de una medida unilateral, cuyo verdadero objetivo radica en calmar la histeria colectiva provocada por un brote de salmonela en aquel país, además de dar espacio a los productores estadounidenses para colocar sus desabridos productos.

El asunto para nada debe extrañarnos, en especial porque historias como la del aguacate y el atún esperaron años para que tuvieran un final feliz; es decir para que se les abrieran las puertas del “sueño americano”.

Al respecto, autoridades mexicanas ya tomaron cartas en el asunto, la primera fue decidir no llevar el tema a instancias internacionales. Esto, a sabiendas de que una disputa de este tipo sólo perjudicaría a los productores nacionales por el tiempo que tardaría en resolverse. La segunda radica en realizar una investigación por propia cuenta que será enviada a las autoridades de aquel país.

Por otro lado, se solicitó una muestra de la bacteria al Centro del Control de Enfermedades de Atlanta, Georgia, esto “para que se compare con el germen que eventualmente se ha detectado en México” según expresó el secretario de salud José Ángel Córdova.

Sobre el origen del problema, el responsable de seguridad alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicinas, FDA, aseguró que podría resultar imposible ubicar la fuente definitiva de la bacteria que hasta el 18 de junio había dejado 384 casos comprobados.

Sin embargo, es difícil pensar que Estados Unidos, que cuenta con una ley “muy dura de bioterrorismo”, desconozca la ruta que siguió un producto supuestamente contaminado, “ya que ellos incluso estarían penalizando a los responsables de esa cadena porque los considerarían bioterroristas, si es que quieren ir más allá” según aseguró el investigador de la Universidad Autónoma de Chapingo, Sergio Miranda.

Además llama la atención la manera en que la FDA realizó recomendaciones al público de EU para que consumiera tomates de EU. Un asunto que a todas luces suena a boicot.

Lo anterior se sustenta con testimonios como el del analista de Banamex, Atruro Vieyra, quien aseguró que la medida ya afectó a los precios internos a la baja, hecho que favorece a los consumidores y a los productores americanos que habían visto como sus productos perdían competitividad frente al tomate mexicano en meses recientes.

Mientras El tomate rojo importado de los Estados Unidos pasó de 0.69 dólares por kilogramo entre julio y diciembre de 2007, a 1.15 dólares entre enero y marzo de 2008, el tomate mexicano pasó de 1.4 dólares a 1.06 dólares en el mismo lapso y el volumen exportado de tomate a los Estados Unidos casi se triplicó. Es decir he aquí la prueba fehaciente de un boicot; una estrategia para derrumbar la importación del tomate mexicano, su credibilidad y por supuesto, la buena tendencia que había mantenido en los primeros 2 trimestres del año.

En dicha explicación también coincide el investigador de la Universidad de Chapingo Antonio Segura, ya que aunque esta medida, aunque fuese momentánea, permitiría el tiempo suficiente para que la industria del tomate estadounidense se reapuntalara con ganancias millonarias; además de desincentivar el consumo de productos mexicanos por la psicosis creada.

En fin, una vez más todo apunta a que se trata de una triquiñuela de los próceres de la competitividad y del libre comercio.

Postdata

Eso sí, el congreso estadounidense promulgó por segunda ocasión una ley agraria que incluye un presupuesto masivo de 290 millones de dólares. Esto, como un nuevo subsidio para los pobres granjeros de EU. Aunque parece ser poco servirá, ya que los desbordamientos del Mississippi (los peores en 15 años) ya afectan los campos agrícolas de 4 estados, mismos que son considerados como el granero de aquella nación (Tan sólo con decir que entre ellos está Iowa podemos omitir a los otros 3). Al momento se cree que los daños ascienden a los 3 mil mdd, pero se teme que la suma podría ser muy similar a los 20 mil mdd que se requirieron en 1993…

abur…

Verano de futbol

El torneo más esperado

Tras 4 largos años de espera inició el torneo más importante del mundo futbolístico: la Eurocopa de naciones. A pesar de que el mundial es el evento con más convocatoria en el mundo, el europeo es el evento que más brilla por su nivel futbolístico y por el número de figuras que concentra. Salvo el caso de los seleccionados de Argentina y Brasil y alguna que otra figura emergente; la Euro reúne por lo general al mejor talento del futbol del mundo.

Una competencia para la cual los equipos del viejo continente enfrentan una eliminatoria igual de desgastante que la previa a un mundial y que en ocasiones, deja en el camino a verdaderas potencias de futbol como ahora ocurrió con la selección de Inglaterra. Sin embargo, también quedaron fuera equipos de tradición como Dinamarca, Irlanda, Escocia, Bulgaria, Bélgica y hasta algunos que en los últimos tiempos han mostrado cierta mejoría como Noruega y Ucrania.

En esta ocasión los 16 participantes que tienen a Viena como su meta principal, son las selecciones de Alemania, Austria, Croacia, España, Francia, Grecia, Holanda, Italia, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Suecia, Suiza, República checa y Turquía.
Como favoritos al título parten 4 equipos Italia, España, Alemania y Holanda, aunque no podríamos dar por muertas a selecciones como Portugal, Francia, Croacia y Grecia, que pese a desplegar un futbol mezquino y poco atractivo hace 4 años logró alzarse con la copa.

Tras acabar los primeros enfrentamientos el resultado ha sido favorable para los equipos que decidieron apostar a favor del espectáculo, el juego de conjunto; contrario a lo que ha sucedido con equipos de propuestas conservadoras, que hasta el momento cosecharon resultados adversos.

Esta es una oportunidad de oro para revaluar el juego alegre, el jogo bonito por encima del juego de defensas cerradas que en últimas fechas fue el sello distintivo de los campeones en el mundo del futbol. Ojalá que pronto la propuesta de Holanda, República Checa y Portugal se convierta en una tendencia en el orden mundial.

Esta también puede significar la consagración de Cristiano Ronaldo previo a su llegada al Real Madrid. Un jugador que para muchos es el mejor futbolista del planeta en la actualidad.

Eliminatorias en puerta

Belice será en esta ocasión el primer rival de la selección mexicana de futbol en el largo proceso de eliminatorias que habrá de llevarnos hacia Sudáfrica 2010; destino que ya no luce tan lejano y para el cual la selección mexicana ha dejado pasar 2 años de preparación.

Muestra de esta pésima preparación y la falta de una táctica definida fue la tremenda goleada que se llevo el Tri en su más reciente encuentro frente al seleccionado argentino. Un partido que no sólo desnudó la soberbia con que algunos jugadores enfrentan ciertos encuentros, sino la falta de pericia de Jesús Ramírez para plantear un partido frente una potencia del tamaño de la albiceleste.

Nadie duda de la capacidad de Ramírez sin embargo, debe aprender que aún le falta mucho por aprender y largo camino por recorrer antes de que pueda sentarse en el banquillo nacional. Como muestra ahí está la cabeza de Hugo Sánchez quien cayó presa de su propia soberbia y de la falta de capacidad y experiencia necesaria para estar al frente del equipo de todos.

Como bien dijo José Ramón Fernández en su columna de Cancha, no es posible que “en México cualquiera que se suba a un tabique se maree”. Tal fue el caso de Ramírez, de Márquez en su momento, de Salcido, de Osorio, de Pardo y de todos aquellos que encuentran el éxito. Es momento de crear figuras en todo el sentido de la palabra, hombres que no sólo sepan jugar con los pies sino con la cabeza.

Sven Goran Eriksson

Pese a que la federación habló con Scolari y Aguirre al final el destino de la selección mexicana de futbol terminó en manos de Sven Goran Eriksson. Pese a las críticas que muchos esgrimieron en su contra, se trata de un hombre de largo palmarés en el futbol europeo, entre lo que se pueden destacar sus éxitos con Benfica, Lazio y su paso por la selección inglesa, en la cual únicamente perdió 1 partido en competencias oficiales, sin contar las derrotas en penalties.

Es una lástima que el futbol mexicano sólo tenga 2 años para que el sueco trabaje, ya que este tipo de personas son las que deberían de hacerse cargo del equipo durante 4 años o más si se pudiese. Sin embargo, al menos por el dinero que percibirá, Eriksson estará más que obligado a entregar resultados.

La meta es el quinto partido aunque como dijo Jorge Vergara hay que exigir llegar a la final, sólo subiendo el nivel de exigencias podremos alcanzar los resultados que necesitamos.

El Irak de Calderón

Tras su llegada al poder Felipe Calderón anunció el inicio de una cruzada que él mismo se encargó de malnombrar como la “Guerra contra el narcotráfico”. Cualquiera que tenga la mínima noción sobre los deberes y atribuciones del Presidente de la República sabe que sólo el Congreso de la Unión puede dar luz verde para que el país realice una declaratoria de guerra.Sin embargo, este es el hecho que menos debe alarmarnos.

Poco después de su intrépida iniciativa, el Gobierno Federal comenzó a realizar operativos militares por todo el país. La consigna era “sacar al ejército de los cuarteles” o dicho de otra forma “poner al ejército en las calles”. El resultado de esto fue una creciente escalada de violencia por todo el territorio nacional.

Durante de estos dos años nos han tratado de convencer de que las fuerzas del país son más poderosas que el narcotráfico y que el músculo del ejército mexicano es mucho mayor que el del crimen organizado. De la misma forma se nos justificó el alza en los ingresos de nuestros militares. Como muestra están los aumentos de 495% en el gasto del Ejército y de 395% en el gasto de la Armada en 2007.

Sin embargo, si de algo han servido estas alzas es para ayudarnos a para y entender una ineludible realidad: el estado mexicano no puede combatir contra el narcotráfico.

En uno de sus primeros discursos respecto al tema Calderón decía a manera de arenga que ésta, su guerra, iba “a costar muchas vidas”, pero que al final valdría la pena. Hoy cerca de 18 meses se retracta y en vez de reconocer “el fracaso o aceptar su equivocación” se lava las manos y echa la culpa a Estados Unidos.

Bullshit sr. Calderón, mejor comience por disculparse con las madres de los soldados y policías que por menos de 10 mil pesos al mes fueron mandados al matadero como resultado de su soberbia y delpobre análisis sobre una situación tan compleja como lo es el narcotráfico en nuestro país.

Tal es el fracaso o la inseguridad del presidente que hoy en día viaja acompañado de un dispositivo de seguridad nunca antes visto para un mandatario nacional. Una burbuja de acero que sólo se puede permitir el presidente y, por supuesto, los mayores capos del narco.

Otro muestra de este fracaso es la enorme alza en el número de ejecuciones. Tan sólo mayo de 2008 rompió todos los récords existentes al respecto y obligó a que el Gobierno Federal desplegará el operativo Culiacán Navolato. Mismo que no trajo más que otra vergüenza al Ejecutivo; ya que no pasaron ni unos cuantos días cuando ya circulaban las fotos de los primeros elementos asesinados y cuando el narco ya había acudido a atacar dependencias oficiales.

Un desastre anticipado; tan sólo el jueves 29 de mayo la PFP declaró que requeriría 60 mil elementos para patrullar las calles de Culiacán. ¡¡¡60 mil!!! . Muestra de ello es el notable aumento en las ejecuciones durante el año anterior (ni siquiera las de 2008). Mientras en 2007 se registraron menos de mil casos. Hoy ya suman más de 1500. Es decir una cifra muy parecida al número de bajas que sufren las fuerzas de EU en promedio cada año desde su incursión a Irak.

De ese tamaño es la crisis de seguridad que despertó Calderón. Lo peor es que se lanzó a esta cruzada sin conocer a fondo al enemigo (menospreciándolo por decirlo con todas sus letras) y a sabiendas de que sus filas estaban plagadas de infiltrados en todos los niveles.

Incluso una de las narcomantas halladas la semana pasada aseguraba que el narco era defendido ni más ni menos que por el Gral. Roberto Miranda, ex jefe del Edo Mayor Presidencial y por Genaro García Luna, actual Srio. De Seguridad Pública. ¿Posible?
¿Acaso Existen imposibles para los políticos mexicanos? En un país en que el narco cuelga mantas en cruces peatonales ofreciendo altos ingresos, seguridad familiar y una serie de prestaciones, todo, todo, es absolutamente posible.

Ante el fracaso, Calderón comenzó a realizar ajustes desde mediados de mayo pasado a su discurso frente al narco. Ahora mostraba un semblante preocupado y comenzaba a decir que era EU y su falta de cooperación lo que había provocado esta escalada de violencia. O al menos así lo expresó en el reciente Encuentro de Gobernadores Fronterizos de México y EU.

Lo preocupante es que en el fondo, este ajuste de estrategia del gobierno de Calderón podría llevarnos a una radicalización de las políticas del gobierno federal como menciona Jorge Zepeda Patterson en su artículo del 11 mayo publicado en El Universal.

“Calderón pretende salir del atolladero mediante el absurdo de profundizar el error. Al igual que Bush ha exigido más recursos para la guerra. El gobierno está intentando utilizar el fracaso del combate al narcotráfico como un argumento a favor del pánico para justificar las bases de un Estado autoritario: mayores márgenes para los cuerpos de seguridad frente a la población, ampliación de presupuestos, necesidad de mano más firme”.

“La única salida de esta trampa consiste en impedir que las estrategias para implantar el miedo que difunden los medios de comunicación se impongan entre los ciudadanos. Una sociedad atemorizada siempre termina siendo víctima del populismo de derecha, pues éste cercena libertades y disidencias en nombre de la seguridad”.

A esto habrá que sumar el hecho de que dando un ejemplo de nacionalismo y respeto a la soberanía y autonomía nacionales, Calderón Hinojosa al lado del chico superpoderoso (Mouriño según la revista Quién) pretende distraer la opinión pública al negarse a aceptar una Iniciativa Mérida que era a todas luces inaceptable y que él y nadie más que él, había rogado a EU.

Sin duda se trata de una estrategia más del populismo de derecha que debemos de rechazar denunciar y combatir todos aquellos que nos consideremos ciudadanos conscientes. La historia nos ha enseñado que sólo el poder de la gente y los movimientos sociales es capaz de poner fin a las más cruentas de las guerras.

¿La reivindicación del cómic?

Durante años hemos estado a la expectativa del regreso de un filme que vuelva a hacer honor a la magia de los cómics. Lo anterior lo digo basándonos en el fiasco que resultaron filmes como Superman, Spiderman, Hulk, Punisher, Ghost Rider, Los 4 fantásticos, Flash, Daredevil entre muchos otros. Mismos que según el público especializado no han sido más que vulgares caricaturas de los personajes que durante décadas hicieron vibrar a millones de lectores alrededor de todo el mundo.

¿Por qué digo hacer honor al cómic? La respuesta es sencilla, porque este medio de comunicación que por cierto fue el primero en conjuntar palabras e imágenes, (el medio precursor en presentar la idea base de televisión o del Internet) tiene sus orígenes en el siglo XIX. Se trata de un medio de disputada paternidad cuyo autor se cree que fue el suizo Roland Töpffer, con su personaje Mr. Jabott de 1833.

A lo largo del tiempo una enorme cantidad de superhéroes y autores han dado fuerza al cómic. Sin embargo, en el cine serían contadas con el dedo de una mano las producciones que realmente vale la pena mencionar. Hablo de los Batman de Tim Burton y Sin City de Robert Rodríguez.

Aunque parece ser que por fin la espera terminó, este 2008 marca el lanzamiento de dos filmes que transformaran por completo el género: Ironman y Batman. La primera es una auténtica joya. Pero para lograrlo se tuvo que juntar a un casting del talento de Batman de Tim Burton, ya que en esta película participan ni más ni menos que gente de la talla de Robert Downey jr y Jeff Bridges, quienes son muy bien acompañados por el talento y la belleza de Gwyneth Palthrow.

La historia no sólo está bien adaptada a los tiempos actuales, sino que resulta completamente verosímil. Aparte de ello Robert Downey (Chaplin) realiza una actuación digna de cualquier mención. No se si alguno de los amables lectores recuerde las series animadas de Marvel, que de hecho todo tenían menos animación, ya que eran sacadas directamente de las historietas, o al menos así parecía ya que en vez de de simular la acción presentaban una imagen acompañada sonido y una onomatopeya escrita:

Algo así como wham!! Mientras el Capitán América, Thor o cualquiera de los superhéroes que aparecían en esa serie golpeaba despiadadamente a alguno de sus oponentes.

Precisamente es a ese Tony Stark, el que Robert Downey Jr. me recordó con su actuación. A aquel tipo cuarentón, lleno de porte capaz de meterse en su poderoso traje en cualquier situación necesaria para acudir al auxilio de los necesitados.

No importa en este caso que los desposeídos estén en Afganistán, al contrario, ese tipo de imágenes convalidan la existencia de esos superhéroes estadounidenses que actúan siempre al llamado de la justicia, la libertad y todo ese tipo de conceptos que a los gringos les encanta devorar desde niños.

Además de la maravillosa actuación y personificación de Robert Downey Jr. Vale la pena hacer mención al trabajo que realizó Jeff Bridges (El pescador de ilusiones, The big Lebowski). Una muestra más de que no importa cuan especaculares sean los poderes de un Némesis, mientras sus acciones justifiquen su rol en la película.

¿Para que tener 3 villanos en Spiderman 3? Sobre todo si ninguno de ellos va a ser desarrollado de manera meritoria y si sólo van a dejar que Venom o cualquiera de los otros 2 tenga una participación incidental, ni siquiera secundaria.

Por otro lado, cabe resaltar el despliegue gráfico de la película. Ya que a diferencia de Hulk u otros filmes como Spiderman en que la imagen se ve sumamente computarizada, en Ironman cada detalle es cuidado al máximo para que no haya detalles contrastantes en un mismo cuadro.

A la llegada de Spiderman habrá que sumar la llegada de 2 héroes más: Batman e Indiana Jones. Sí, ya se que Indiana no tiene súper poderes y por ende, no entra en el género, pero ¿quién demonios no quisiera tener la lucidez mental del Dr. Jones? Eso a lo que yo le llamo un súper poder real.

En cuanto a Batman, ya el regreso del famoso murciélago al cine con Batman begind esterilizada por Christian Bale había despertado buenas críticas, pues ahora con el regreso del Guasón en El caballero de la noche interpretado por el difunto Heath Ledger promete ser la mejor participación del afamado villano en pantalla grande.

Está de más decir que la actuación de Jack Nicholson en el Batman de Burton marcó a toda una generación. Sin embargo, el cambio de perfil que se le dio al personaje y su nueva caracterización, apuesta porque veamos a un Guasón más sanguinario, atrevido y fuera de sí.

Falta mucho para que esta ligera tendencia se convierta en una realidad. Ello lo comprobaremos más adelante cuando salga en las pantallas la secuela de Hulk. Sólo nos resta esperar que esta tendencia positiva se consolide y se conjugue en mejores productos.

Ya para terminar sólo quisiera recordarles a todos aquellos que van a acudir al cine a ver al sr. Stark, que vale la pena permanecer en sus asientos hasta que todos los créditos hallan terminado.

Un perfil y dos personajes

Guillermo Velasco Arzac

“La mañana del 11 de enero de 2006, Guillermo Velasco Arzac pasaba lista de presente en un desayuno al que invitaban Manuel Espino y Juan Camilo Mouriño en la sede del Partido Acción Nacional” según narra Proceso.

A dicho encuentro acudieron miembros de Coparmex, el Instituto Nacional de Doctrina Social Cristiana, Asociación de Alumnos de la Universidad La Salle entre otras organizaciones. Tras el término de esta reunión, los miembros ya citados acudieron a la sede del IFE a registrar la candidatura presidencial del señor Felipe Calderón.

Velasco Arzac de largo historial en la extrema derecha mexicana y orgulloso miembro del yunque, es un oscuro personaje que ha caminado en diferentes rincones de la escena política del país. Fue ex cabecilla del MURO, ex dirigente de la Coparmex , ex funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública comandada por Gertz Manero, ex asesor de Fox en cuestiones de seguridad nacional y en alguna ocasión propuesto desde Los Pinos para integrar el IFAI.

Velasco Arzac, cuyo seudónimo es Jenofonte, también participó como miembro de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y luego en México Unido contra la Delincuencia, del que fue expulsado, junto por pretender utilizar la organización como fachada de El Yunque .

Asímismo fue el creador intelectual de la campaña del miedo que llevó a cabo el equipo de Felipe Calderón en contra de Andrés Manuel López Obrador en la elección del 2006. Cuando el español Antonio Solá, del franquista Partido Popular, diseñó una campaña de odio contra el entonces candidato del PRD, financiada por empresarios como el dueño de Bimbo, Lorenzo Servitje.

Acto que después Velasco Arzac cobró, el 4 de octubre del 2006, al gobierno de Felipe Calderón. Así se dirigió a Calderón Hinojosa en representación “organizaciones civiles” que apoyaron la candidatura del presidente:

"No le hemos pedido ningún premio, no estamos cobrando facturas, pero que tome en cuenta la agenda de los ciudadanos que lo apoyamos, que fuimos muchos".

Sin embargo su recompensa visible comprendió de un nuevo y poderoso equipo de colaboradores como Álvaro Delgado de Proceso relata. “Velasco Arzac no consiguió chamba en el gobierno de Calderón, pero sí prominentes miembros de El Yunque y, al mismo tiempo, militantes del PAN: Uno de ellos es José Ramón Ardavín Ituarte, hijo del jefe nacional de la organización, quien es subdirector de la Comisión Nacional del Agua y otro es César Nava, secretario particular de Calderón, entre decenas…”

Ortega Sánchez

Aparte de hacerlas de golpeador de la ultraderecha nacional, Ortega Sánchez es abogado del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y percibe un sueldo por asesorar las leperadas del H. gobernador de Jalisco Emilio González Márquez.

Ortega Sánchez también preside el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, un organismo de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), mismo que en recientes fechas entabló una demanda por terrorismo internacional entre otras cosas contra Lucía Morett (la joven mexiana herida en campamento de las FARC)

Con respecto al citado caso hace pocas semana Ortega mantuvo un importante encuentro en el que también participaron Velasco Arzac y el llamado góber piadoso Emilio González Márquez con el Presidente de Colombia Álvaro Uribe. Esto, durante la reciente visita a México del mandatario.

La relación de ambos con el Yunque es un asunto ineludible que debería levantar preocupación en cualquier ciudadano. En especial porque en vez de alejarnos del fascismo como reza su propia propaganda, cada día el país se hunde más con arpías de esta calaña. Hablo de personas que son los principales detractores del laicismo, propulsores de la separación de clases. Se trata de lobos y oligarcas que caminan con piel de borregos entre la borreguiza misma.

El regreso de Salinas

Una vez más regresó a escena uno de los personajes más importantes de la política mexicana: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Lo hizo con motivo de la presentación de su ensayo que lleva por título "Una década pérdida". Mismo que a juicio del autor de este texto debió llamarse "Una década sin mi" o alguna cosa por estilo que reflejara la necesidad de autoelogio del Innombrable.

En esta ocasión el mismísimo jefe de jefes aprovechó para sacar del clóset el bat y créanme que tundió parejo a quién pudo, o al menos eso fue lo que dejo ver durante una breve entrevista realizada por el Universal.

Dicho encuentro fue dividido en 5 partes, mismas que fueron presentadas bajo los siguientes títulos: “¿Qué busca en el libro…?”, “El populismo”, “Su opinión sobre Ernesto” Zedillo, “El error de diciembre” y “Un gobierno reformista”..

En la primera de las 5 partes de esta entrevista Salinas habla sobre la puesta en práctica en México 2 alternativas de gobierno en los últimos 12 años “la del neoliberalismo y la del populismo que no han funcionado”.

Sin embargo, en vez de comenzar a desmenuzar el fracaso del neoliberalismo optó por comenzar lanzando dardos a Andrés Manuel López Obrador. “Me parece que ha sido un populismo autoritario… porque el atropello del estado de derecho fue implacable durante esos 6 años, para qué hablamos de los amparos”.

En cambio, al cuestionársele sobre el gobierno de Felipe Calderón, que por cierto sigue el camino del espíritu neoliberal, aseguró que “ha habido un ánimo reformador que ha encontrado en una corriente modernizadora del PRI una respuesta responsable capaz de construir consensos y cumplir acuerdos”.

En la segunda Salinas habla sobre el porqué de su libro, ahí señala que se trata de “un libro para evaluar, reflexionar y, a partir de la reflexión, preguntarse por qué perdimos esas oportunidades“.

Después el ex presidente prosigue hablando de uno de sus temas de crítica predilectos y, que por cierto, da nombre a esta parte de la entrevista: "El populismo". Antes de iniciar despeja cualquier duda y asegura tajantemente:

“En concreto me estoy refiriendo a Andrés Manuel López Obrador y el perfil que hay que tener en cuenta. No es lo mismo el populismo desde la oposición que desde el poder. Desde la oposición es un reclamo, una exigencia, una propuesta de qué hacer. (En cambio) desde el poder es todos los instrumentos del estado, que aquí es un estado nación como la Cd. De México, para un proyecto atropellador”.

A simple vista parece que el argumento del ex mandatario pudiera tener lógica. Pero ¿Cuál es el sustento de sus palabras? ¿De qué hechos en concreto se refiere? Del caso del Paraje San Juan, o de la construcción del camino en el predio El Encino que desató el desafuero (al menos nos deja con dudas suficientes como para leer su libro).

En cambio, el foxismo fue un gran ejemplo de cómo echar a andar la maquinaria estatal en favor de los proyectos del presidente. Tal como el PRI de la vieja guardia, financió campañas como las orquestadas por Velasco Arzac . Y ya para terminar, habría que dejarle en claro al ex presidente las características de un estado nación, cuya existencia incluso resulta cuestionable en nuestro país*.

La tercera parte de la entrevista está dedicada exclusivamente al Dr. Ernesto Zedillo. En ella Carlos Salinas habla de manera muy respetuosa sobre su sucesor. Menciona sus antecedentes, la ligazón que éste mantenía con Colosio y su perfil como economista entre otras cosas. Sin embargo, así como dedicó una parte de la entrevista a hablar bien de él, utlizó otra parte para detonar una bomba que llevaba en la etiqueta el error de diciembre.

“Aquí estaba Miguel Mancera, el Presidente de la República en ese sillón, el Presidente electo en aquel, estaba Pedro Aspe, Jaime Serra, Luis Téllez y Arsenio Farell. Tuvimos un run de salida de divisas ese día y había la preocupación de si se modificaba el tipo de cambio y yo les dije señores yo estoy dispuesto a hacerlo…”.

“Nada más que veamos las cosas, yo tomo la decisión de proceder con la devaluación, pero lo hemos hecho siempre en los marcos del Pacto, pero hay que convocar a los miembros del Pacto, es fin de semana que nos diga el licenciado Farell y nos dijo Farell, -No hay manera de tener al Pacto-“ .

“Segundo, para que una decisión como estas tenga credibilidad no puede operarla un gobierno que le quedan 10 días, tiene que haber una presencia del nuevo gobierno, para que los factores económicos digan esta es una medida que se va a sostener no es una medida que va a durar 10 días. Entonces el Dr. Aspe dijo yo pongo mi renuncia por delante y que entre el Dr. Serra”.

“Si va a tomarse esta medida con la cual dijo Pedro tiene que hacerse entrada, que la opere el nuevo secretario de Hacienda ahora, pero (eso me lo dijo después) si quieren que yo la opere entrego mi renuncia por delante y opero como secretario de hacienda del nuevo gobierno y opero la medida con la renuncia por delante, para que ellos hagan después los cambios y las reestructuraciones”.

“En lugar de eso mandaron los documentos oficiales al Congreso en que reafirmaban la operación de la misma política y en el inter al duplicar los tesobonos se vaciaron las reservas y el país no tuvo salida” sentenció Salinas.

Al respecto ahonda aún más: “No sólo el 19 de diciembre fue terrible, cuando por haber dado información privilegiada a unos cuantos, nos vaciaron las reservas internacionales. No, entre el 1 de diciembre y el 31 emitieron 15 mil millones de tesobonos. Duplicaron en un mes la emisión histórica de tesobonos. Para el 1 de enero el país estaba en quiebra financiera”.

La última parte de la entrevista es una nueva convalidación al accionar del gobierno de Calderón. “Un gobierno reformista”.

Ante todo esto vale la pena preguntarse por qué regresó Carlos Salinas ahora. La respuesta parece estar incluida en la pregunta. Haciendo una breve recapitulación del escenario político de México, ¿cuáles son los asuntos que más ámpula han causado actualmente en el ámbito político nacional?

A primera instancia podríamos pensar en la reforma energética. Resulta entonces muy curioso que justo en el momento en que se debate dicha iniciativa, aparece de nuevo Carlos Salinas para atacar, en primera, al mayor opositor de dicha reforma, Andrés Manuel López Obrador.

Al mismo tiempo Salinas llega a hablarnos de los fracasos neoliberales, pero ¿de quienes o de qué neoliberalismo (como si hubiera distintas formas)? , de Fox y Ernesto Zedillo, dos ex presidentes cuyos éxitos y popularidad fueron prácticamente nulos. El primero un político torpe que malgastó todos su capital en su primer año de gestión y el segundo, el político que se convirtió en su Némesis. Ambos practicantes del mismo neoliberalismo que Carlos Salinas.

Una manera de decirnos “el neoliberalismo es la salida, es la solución a nuestros pesares, el camino correcto hacia la abundancia, el sistema no tuvo la culpa, la tuvieron los operadores que fueron incapaces de manejar correctamente las situaciones”.

Sin embargo, Salinas también apareció para aventar flores y para quién más iban a ser si no a su gallo del 2006, quien ahora es el “reformador” Felipe Calderón. Una persona que representa, al menos como CSG lo presenta, el más puro espíritu del salinismo.

Entonces bajo esa lógica si CSG privatizó teléfonos, banca, petroquímica entre otras cosas, ¿por qué su heredero, su delfín panista, arropado con un grupo de valientes miembros de la “corriente modernizadora del PRI” no habría de privatizar Pemex? ¿Por qué habría de traicionar el espíritu y el esquema del maestro que le ayudó a subir a la silla en 2006?

El timing de Salinas es perfecto, justo cuando inicia el debate con una izquierda fracturada y con una sociedad que aún está a tiempo de ser arrinconada para que acepte, sin más, una privatización del sector.

A pesar de que no comulgo con las ideas de Ciro Gómez Leyva, he de decir que compartí su análisis sobre el modus operandi del Innombrable:

“Salinas maneja con maestría su modelo. Se guarda, como un oso, una larga temporada. Desde ahí suelta la versión de que regresará con un libro, una conferencia, un algo, y que fijará posición. Arma muy bien la reaparición, la exprime en un lapso siempre breve y se vuelve a guardar. No importa que su “posicionamiento” sea repetitivo, previsible…”.

Lo peor como también menciona Gómez Leyva es que “cada vez que Salinas mueve un brazo, el México político sigue saltando en acto reflejo y sirviéndole las primeras planas y el prime time”. Ahora sólo nos resta esperara para conocer cuál fue el impacto real del nuevo embate del patriarca mexicano del neoliberalismo.

*Un estado nación se refiere a un pueblo identificado plenamente con factores culturales como raza, lenguaje, cultura, historia, tradiciones (que lo distinguen de otros pueblos), que vive en un territorio determinado, que a la vez se rige bajo una serie de reglas contraídas o acordadas por su misma sociedad.

La guerra sucia y la derecha mexicana

Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad.
Joseph Goebbels

En recientes fechas salió en Televisa un spot que una vez más tiene como propósito el atacar a Andrés Manuel López Obrador. En esta ocasión el motivo fue la toma de tribuna que se realizaba como protesta al fast track que quería dársele a la iniciativa de Reforma Energética. Para no entrar en más polémica sólo nos avocaremos a analizar el spot cuyo mensaje es el siguiente:

“¿Quiénes clausuran los Congresos? 1933, Adolfo Hitler en Alemania; 1939 Benito Mussolini en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913 Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, 2008, PRD, PT y Convergencia han clausurado el Congreso. ¡Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo! ¡México no merece esto!.”

Antes de comenzar el análisis vale la pena sentar las bases del mismo por eso citaremos al maestro y creador de los conceptos conocidos como guerra sucia o propaganda negra: Joseph Goebbels.

¿Pero quién es Joseph Goebbels? El número 2 del nazismo y quien en los últimos momentos de vida de Hitler fuera apuntado para sucederlo como líder del Reich. Varias fuentes comentan incluso que el mismo führer aseguró antes de su presunto suicidio que con Goebbels al mando, la guerra se hubiera ganado.

Propaganda goebbeliana

Según un artículo publicado por el mismo Joseph Goebbels la propaganda “es un medio para un fin” que presenta una idea que busca convencer a la gente y es hablada en términos que cualquier persona pueda comprender y expresar. Para triunfar debe conocerse el efecto que se quiere producir ya que es un “medio para construir y conservar el poder”.

En este caso el fin es mostrar que Andrés Manuel López Obrador es un peligro para México, tal cual mencionaban los spots de la infame campaña electoral del 2006. Como vemos, el lenguaje del spot es sencillo, elaborado con palabras que seguramente un niño de sexto de primaria escuchó millones de veces en su corta vida y cuyo objetivo es validar a quienes ahora detentan el poder; quienes forman gobierno.

Goebbels menciona que de preferencia debería no mentirse o hacer uso de mentiras para su construcción, sin embargo, tampoco niega la posibilidad de utilizar calumnias o falsedades. Cuestión reflejada en el siguiente testimonio sobre la derrota de la izquierda en Alemania:

“El marxismo no podía ser eliminado por una decisión del gobierno. Su eliminación fue el fin de un proceso que se inició con la gente. Que sólo fue posible porque nuestra propaganda mostró que el marxismo era un PELIGRO para los dos el estado y la sociedad.”

Interesante es sin duda, el manejo de conceptos similares para desvirtuar tanto a los marxistas en Alemania, como a Andrés Manuel López Obrador y los partidos de izquierda en nuestro país. Ambas campañas utilizan conceptos como peligro, riesgo, voz alarmista; manejo del miedo y el factor de desestabilización social.

¿En qué aspecto miente dicho spot? En primera instancia en la comparación en sí misma. Pese a lo que se diga Andrés Manuel López Obrador es un actor político que se mueve en el espectro de la izquierda e incluso del centro izquierda. Lo mismo resta decir si hablamos del PRD, PT y Convergencia. Mientras tanto, Pinochet, Huerta, Mussolini y Hitler, son tan sólo algunos de los más sanguinarios genocidas jamás vistos sobre la faz de la tierra, cuyo común denominador es la derecha extrema.

En todo caso y para hacer la comparación pertinente, se debió comparar a AMLO con algún representante de la izquierda moderada en el mundo. Ya que ponerlo al lado de Mao, Stalin o cualquier representante de la izquierda radical hubiese sido un despropósito absoluto.

Sin embargo, para fines prácticos como también menciona Goebbels “la propaganda será buena cuando lleve al éxito y mala cuando no alcance los objetivos deseados”. “No es materia de la propaganda el ser inteligente sino guiar al éxito.”O dicho en otras palabras” es el arte de dominar a las masas.”

Masas que en países como el nuestro se nutren directamente de la televisión, misma que es manejada, en la mayoría de los casos, por la crema y nata de la oligarquía.

Por eso no resulta extraño que las televisoras, amparándose en la ridícula bandera de la libertad de expresión, prefirieron aceptar el dinero que implica pasar spots como éste, a respetar lo dictado por la ley. Además de quién se coarta la libertad de expresión. La respuesta es sencilla: de grupos particulares cuyos intereses se ven amenazados y que cuentan con el dinero suficiente para transmitir un spot en televisión.

El asunto es claro: debe retirarse la propaganda negra y la calumnia de los medios nocivos (masivos ustedes disculpen) de comunicación. Sólo así se podrá aspirar a mantener una competencia enmarcada en el ámbito de la legalidad.

La conjura contra el Ártico

Se imaginan un Polo Norte que pudiera ser navegado en todas las épocas del año, sin que existiera el impedimento de sus hasta ahora característicos hielos; o tan sólo la posibilidad de surcar el Océano Ártico a bordo de lujosos cruceros que atraviesen por en medio el Polo Norte en dirección a Canadá o Rusia. Si no lo logran, quizás tengan cerca de 5 años más para imaginarlo; ya que según las previsiones actuales, este catastrófico escenario está a la vuelta de la esquina.

Tan sólo en los últimos 50 años el territorio del Polo Norte se redujo en un 50% y en los últimos 23 años perdió el 43% de sus capas de hielo más gruesas. Un fenómeno parecido ocurrió en su momento con el Mar Báltico, mismo que ahora es completamente navegable y que sólo presenta una ligera capa de hielo en los meses invernales.

El verano de 2007 constituyó un llamado de alerta al planeta en general. Esto, después de que se confirmara que la dramática reducción de la masa gélida del ártico había alcanzado su más bajo nivel en la historia. Únicamente se registraron 4.3 millones de kilómetros cuadrados, con lo que se superó el récord previamente establecido en 2005.

Mientras hace unas cuantas décadas se preveía que la desaparición del Polo Norte ocurriría cerca del final del siglo 21, hoy en día todo apunta a que este posible escenario se presentaría cerca del 2013.

Otro efecto del cambio climático es la reducción del hielo perenne en territorio ártico. Durante el periodo comprendido entre 1958 y 2006 ésta área disminuyó de 5.5 millones de kilómetros cuadrados a únicamente 3 millones de kilómetros cuadrados; lo que implica un descenso muy cercano al 50%.

Beneficios comerciales

Más alarmante aún es la negativa a actuar de los principales gobiernos del mundo. Ya que parece que poco o nada les importa que tan desolador vaticinio se convierta en una realidad. Un hecho fácil de entender si se valora la cantidad de intereses económicos y comerciales que giran en torno a la destrucción del polo.

Todo apunta a que se trata de una conjura internacional contra nuestro patrimonio natural. Como muestra está la negativa del Consejo del Ártico a tomar cartas en el asunto. Dicha organismo conformado por los países cuyas fronteras controlan con el polo asegura que sus funciones sólo comprenden la regulación del flujo comercial de embarcaciones en el polo (la cual a su juicio, invariablemente se abrirá a esta actividad por los efectos del aumento de temperatura) y cuestiones de tipo ambiental que hasta el momento no se observan por ningún lado.


Un mundo sin Polo Norte haría mucho más cortas y eficientes las principales rutas marítimas del mundo. Como claro ejemplo están los beneficios que tendrían dos de ellas: El pasaje del Noroeste y la Ruta del Mar del Norte.

La primera inicia en Rotterdam pasa por el Canal de Panamá y finaliza en Seattle, Washington. Un trayecto que de ida y vuelta equivale a 9000 millas náuticas; pero cuya nueva ruta permitiría atravesar el polo, bordear Alaska y bajar por la Columbia Británica canadiense hasta llegar a Seattle. Este atajo reduciría la travesía en 2000 millas náuticas.

Por otro lado está la ruta Ruta del Mar del Norte. Dicha travesía, que hasta el momento contempla un viaje entre los puertos de Rotterdam y Yokohama, sería la más beneficiada de ambas. En especial porque reduciría el viaje de 11 mil 200 millas náuticas a tan sólo 6 mil 500.

El trazo de esta ruta actualmente inicia en Rotterdam continúa por Francia, Portugal y España hasta internarse en el Mediterráneo. De ahí el recorrido prosigue hasta cruzar el Canal de Suez. Después de bordear la bota arábiga se surca el Océano Índico y tras atravesar el archipiélago indonesio culmina en Japón.

Ambas rutas podrían realizarse ahora únicamente vía el Polo o en su defecto permitirían un regreso mucho más rápido y menos costoso.

Según cifras proporcionadas por Scott Borgerson en la Revista Foreign Affairs del bimestre de marzo-abril 2008, una expedición que anteriormente costaba 17.5 millones de dólares para un carguero, podría reducirse en un 20%. Es decir, tendría un precio final de 14 mdd. Lo que significaría un ahorro de 3 y medio mdd.

Recursos en disputa

El ártico es una de las regiones más ricas en recursos naturales del mundo entero. Un hecho que despierta el interés y la avaricia de varias naciones a nivel mundial como sería el caso de Rusia, China, Canadá, Dinamarca, EUA, Noruega y Suecia por tan sólo mencionar a algunas.

No es para menos, según un estudio de la compañía de origen noruego StatOil Hydro la región del Polo Norte constituye un yacimiento de dimensiones gigantescas, que albergaría nada más y nada menos que una cuarta parte de las reservas mundiales de petróleo.

Una de las regiones más ricas es la que recientemente fue reclamada por Moscú como parte de su territorio a pesar del enorme descontento que dicha medida generó a nivel internacional. Un territorio que podría garantizar a Rusia una producción de 586 billones de barriles. Una fortuna, si consideramos la interminable alza de los precios del crudo en los últimos meses; mismos que a finales de abril de 2008 ya superaban los 115 dólares por barril (caso West Texas).
Daños colaterales

Con la destrucción del polo también se verá el fin de cientas de especies entre las que encontramos osos polares, zorros, caribúes, libres del ártico, lemmings por tan sólo mencionar algunos.

En el caso de los caribúes hay datos que apuntan a un descenso poblacional de hasta 80% en ciertas manadas. Muy significativa ha sido también la baja en la tasa de natalidad de las focas. Por mencionar un ejemplo en 1975 en la isla de St. Paul se registraron 275 mil nacimientos; sin embargo, en 2007 apenas se registraron 125 mil nuevas crías.

Diferente pero no menos preocupante es la estrepitosa alza en la población de cisnes. Tan sólo en la última década el número total de estas aves casi se duplicó. Su número pasó de 12. 5 millones a 21.4 millones de especímenes.

El fenómeno resulta preocupante, puesto que representa un efecto del aumento de temperatura, de vegetación y de tierra cultivable en áreas circundantes al polo. Recientes estudios también demostraron un aumento significativo de la población y tamaño en la mayoría de las especies de arbustos y de los pastizales en Alaska.

La fauna marina también se ve muy afectada por calentamiento global. Como resultado muchas especies sub árticas han comenzado a invadir territorio y a desplazar a las especias habituales. Ello, produce alteraciones inmediatas e irreversibles a este ecosistema.

Por último, no podemos dejar de citar el riesgo que implica por sí misma la explotación de gas y crudo. Conforme comiencen a explotarse los yacimientos de la zona crecerá el riesgo de una catástrofe ambiental, como se ha visto en numerosos ejemplos a lo largo y ancho del globo.

Conflictos en puerta

Otro asunto a tomar en cuenta es la creciente militarización de la zona. A raíz de las recientes presiones, Canadá emplazó a 1 500 soldados para vigilar el área y anunció la puesta en órbita del Radarsat 2 cuyo único fin será vigilar el Ártico.

Por otro lado, mientras para 2005 había 262 buques rompehielos, ese mismo año se ordenó la construcción de 234 más navíos más de este tipo. Lo que nos hace pensar que no sólo la preservación del los grandes hielos del Ártico es una discusión en el olvidó, sino que las grandes potencias, junto con las compañías navieras están dispuestas a arrasar con lo poco que quede de él.

No obstante, el tema que más preocupa es la poca o nula legislación en torno a los derechos de los países colindantes sobre la zona. A pesar de que en 1996 se creó el Consejo del Ártico esta organización se ha visto nulificada puesto que en su constitución sólo se contempló tratar temas de corte ambiental y deja de lado cuestiones de tipo estratégico y militar.

Según expertos el único organismo capaz de dirimir diferencias y crear acuerdos pertinentes que eviten una posible disputa del Ártico y sus recursos es la Convención de las Naciones Unidas para las Leyes del Mar. Una convención muy criticada cuyos detractores en vez de llamarla Laws of the Sea, LOS, por su acrónimo, la llaman Lost of the sea.

En el artículo 76 de dicha Convención se trata un tema fundamental: los requerimientos o fundamentos necesarios para convalidar la expansión de las fronteras. En él se menciona que “Por definición, las fronteras pueden expandirse con base en una serie de criterios como la profundidad del agua, la geología del fondo marino, el grosor de los sedimentos y la distancia a la costa”.

Sin embargo según expertos es necesario desarrollar criterios específicos para destrabar un posible conflicto en el ártico, ya que varias naciones presentan las mismas características geográficas respecto a terrenos que presumiblemente reclamarán o ya reclaman como suyos.

Mientras los dueños del Polo Norte se ponen de acuerdo, al resto del mundo sólo nos queda ver cómo poco a poco se deteriora y se exprime a una de las áreas determinantes para el equilibrio ecológico del planeta.

Dudas, dudas y más dudas

Ha pasado más de un mes y medio del bombardeo al campamento de las FARC en que desafortunadamente murieron 4 mexicanos y aún seguimos sin tener respuestas concretas a estos hechos.

¿Qué hacían ahí estos jóvenes? ¿Quién facilitó el contacto con la guerrilla? ¿Quién apoyó o alentó esta investigación a sabiendas de los riesgos que implicaba? ¿Dónde realizaron los contactos con la guerrilla? ¿Qué tan reales son los vínculos que supuestamente existen entre ciertos alumnos de la UNAM y la guerrilla? ¿Quién permitió distribuir propaganda al interior de un espacio de la Universidad? ¿Qué tan informados estaban los gobiernos de Ecuador, Francia e incluso México sobre este ataque?

De dar rienda suelta a la pluma, más y más preguntas seguirían rondando nuestra mente, sin embargo, de nada serviría ya que ante el absoluto hermetismo de parte de todos los involucrados crecen las sospechas de que los hechos podría implicar a muchas más personas y gobiernos que los que inicialmente se vieron inmersos en esta crisis.

Hay una persona que a raíz de estos sucesos acaparó los reflectores desde un inicio: la mexicana Lucía Morett; quien hoy es la pieza fundamental para comprender este enorme rompecabezas que ha tratado de armarse desde el 1 de marzo de 2008.

Lucía Morett

Una hecatombe se desató el primero de marzo de 2008 cuando se supo de un ataque alentado por el gobierno de Álvaro Uribe contra un campamento de las FARC ubicado dos kilómetros adentro de territorio ecuatoriano, en la zona conocida como Putumayo. Mayor aún fue el impacto cuando conocimos que entre los heridos existía una joven de origen mexicano: Lucía Morett.

Al día siguiente salieron a la luz la primera imágenes de Lucía y sus primeras declaraciones. En ellas habló a grandes rasgos sobre el ataque, acto comprensible ante su estado de convalecencia. Pocos días después se comenzó a saber más y más información entre la cual destacaba el conocimiento del deceso de otros 4 jóvenes más.

El 17 de marzo en diferentes medios se publicaron lo que fueron los extractos de la entrevista de mayor duración concedida por la mexicana hasta el momento. Este testimonio fue recogido por la agencia estatal Ecuavisa, el único medio que tuvo acceso real a Morett desde su llegada a Quito.

En dicho encuentro Morett aseguró haber viajado a Ecuador para “hacer un poco de turismo” y “conocer sobre la realidad ecuatoriana”. Después de decir estas frases el rostro de Lucía se mueve hacia el lado izquierdo fuera de la cámara, cómo si esperara queue (que le dieran pie), regresa su mirada y continúa hablando sobre las actividades que realizó en Quito, previo al incidente. Cabe remarcar que su voz denota una especie de llanto reprimido.

Poco después en este mismo encuentro reconoció que también participó en el segundo Congreso Continental Bolivariano, efectuado en Quito a finales de febrero y que fue ahí donde conoció a los contactos que ofrecieron a ella y a los otros mexicanos a visitar un campamento de las FARC. Empero, niega el haber hecho el contacto personalmente.

Es aquí dónde vale la pena preguntarse, ¿qué insurgente en su sano juicio llevaría a un grupo de jóvenes extranjeros al campamento en que se encontraba el entonces número 2 de la organización guerrillera, Raúl Reyes?

No obstante, vale la pena acotar que fueron varios los jóvenes que durante febrero pasado visitaron estas instalaciones entre ellos dos chilenos y dos peruanos. Estos últimos detenidos a su llegada a Lima por sus presuntos vínculos con Sendero Luminoso y Tupac Amaru.

Su detención por sí misma confirma la teoría de que la mayoría de estos jóvenes están involucrados en sus respectivos países en movimientos políticos de importancia notable. Tal es el caso de Lucía, quien es integrante de la organización Jóvenes por el Socialismo en México. La cual según su propia carta de presentación se reconoce así:

“JPS es un movimiento amplio de la juventud mexicana, integrado por jóvenes que aspiramos a ser herederos y continuadores de la lucha de nuestros héroes nacionales como Hidalgo, Morelos, Juárez, Villa y Zapata; de próceres de nuestra América como Bolívar y Martí, de la lucha incansable del Guerrillero Heroico Ernesto Che Guevara.”

El propósito de este grupo, al igual que el de la guerrilla de las FARC es el mismo: el establecimiento del sistema socialista en el país. Un hecho que de ninguna manera o ángulo puede ser criticado. Sin embargo, vale la pena subrayar que el grupo en su declaratoria de presentación se reconoce a sí mismo como un heredero de la lucha de una serie de personajes históricos que alcanzaron sus objetivos por la vía armada.

El ataque

Más allá de cualquier justificación el ataque constituye una afrenta al Ecuador y su pueblo. Con esto Uribe nos dejó en claro lo que ya sabíamos, que al igual que para Estados Unidos, primero están los intereses de sus país y sus luchas (sin importar las violaciones en las que incurran), que el respeto a la soberanía de los pueblos y al derecho internacional.

Según el testimonio de Morett no se trató de una operación veloz y quirúrgica como en algún momento publicó Le Monde, sino que se trató de dos bombardeos bien planeados; siendo que desde el primer ataque Lucía quedó lesionada e incapacitada para moverse. Tras el segundo ataque Morett asegura que llegó un grupo de gente armada que continuó la agresión con disparos y que se escuchaban gritos como “Denle bala, denle bala” en alusión a los heridos.

Morett posteriormente relata el haber sido víctima de agresiones verbales y de hostigamiento sexual. Relata que incluso recibió atención médica y que fue amenazada con ser enviada a Bogotá a rendir cuentas. Sin embargo, menciona que tras comenzar el sobrevuelo de la fuerza área ecuatoriana, los soldados colombianos iniciaron un veloz repliegue hacia su frontera.

Ante ello vale la pena preguntar por qué si a la fecha Lucía es reclamada por el gobierno colombiano no la llevaron los soldados consigo desde un inicio. ¿Por qué la abandonaran allí a ella y a la otra mujer que resultó herida? ¿Acaso se convencieron de su inocencia en el transcurso de 12 horas? ¿Qué aspectos aún no habrá revelado Lucía sobre ese día? ¿Por qué fue la única mexicana en salvarse? ¿Dónde dormían los otros?

Para el 15 de abril Morett amplió su versión en una nota presentada por La Jornada. En ella la sobreviviente refiere que los colombianos habrían modificado o “arreglado” la zona del ataque. Interesante resulta preguntarse por qué esperó más de un mes para dar a conocer esta otra información.

Los motivos de la visita

Tras ser cuestionada sobre su presencia en el campamento Morett asegura que su propósito era obtener información que sirviera para su tesis y cito textualmente lo que dijo al reportero de Ecuavisa en marzo de 2007:

“Nosotros queríamos conocer cómo era eso, cómo era un campamento y poder hacer unas investigaciones que nos sirvieran a nuestras tesis de licenciatura. Yo particularmente trabajo sobre la cultura, cultura popular y la cultura relacionada con los procesos sociales en América Latina. Me interesaba conocer un poco cómo ahí en ese campamento se llevaban a cabo actividades culturales.”

El argumento es inconsistente y hasta inverosímil. De haber querido conocer la importancia de la cultura en los procesos sociales siendo específicos en el caso particular de Colombia, debió haber optado por viajar hacia Cartagena, Bogotá, Calí o cualquier otro punto en Colombia, pero ¿un campamento militar para realizar un estudio cultural?

La explicación dista de la profundidad necesaria para convalidar el fin de su estancia. Sin embargo, en caso de que este argumento fuese cierto valdría la pena conocer el resto de la investigación de Morett o cuando menos el testimonio de su asesor de tesis.

Además vale la pena citar el pensamiento de jóvenes por el socialismo respecto a la guerrilla: “a pesar del sombrío panorama se vislumbran esperanzas, tanto para nuestra generación como para la liberación de nuestros pueblos. Es el caso ejemplar de Cuba y su Revolución… y la resistencia heroica de los guerrilleros de las FARC-EP, en Colombia, que desde hace 40 años combaten a la oligarquía para lograr una paz con justicia social.”

Esta sola declaración de grupo del que Lucía también es miembro nos hace inferir que es una abierta partidaria de la guerrilla, con todas las implicaciones en materia ideológica que ello pueda acarrear.

Reacciones en México

En tanto, lo que ya es un hecho es que el presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, José Antonio Ortega Sánchez, presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República contra Lucía Morett en la que le acusa de haber cometido los delitos de terrorismo, terrorismo internacional y apología del delito.

Según José Antonio Ortega Sánchez, presidente del citado organismo, Morett “era la representante de las FARC desde el año de 2002-2003, y que cuando expulsan a Olga Marín, la hija de ‘Tiro Fijo’, y la esposa de ‘Raúl Reyes’, ella se quedó como representante de las FARC en México”.

La reacción es la más natural de la derecha mexicana. Sólo basta recordar que esta organización, fue creada y alimentada durante el foxismo para asentar ciertas piedras en el camino del GDF. Una organización que ha estado fuera de del espacio político mexicano y que, por ende, requiere de este tipo de eventos para hacerse notar en los medios de comunicación nacionales.

Sin embargo, no por ello podemos obviar el hecho de que Lucía Morett era una importante activista social y que hasta el momento desconocemos el verdadero alcance de sus posibles redes.

Por otro lado, desde el 5 de marzo pasado la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso de la Unión, informó que Lucía Alicia Morett Álvarez forma parte del “Núcleo de Apoyo de las FARC”; que también es integrante de la “Coordinadora Continental Bolivariana Capítulo México” y que forma parte del “Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano, cuya sede es un cubículo al lado de una cafetería de hermanos de los Cerezo, vinculados éstos con el EPR”.

Sin embargo el presidente de dicha comisión, Felipe González, aseguró que dado que no hay evidencias de haya participado en algún tipo de acto delictivo en nuestro país, no se le podría fincar ninguna responsabilidad, ni detenérsele por cargo alguno. Hecho ante el que Morett ya comenzó a tomar las debidas reservas al solicitar asilo político al gobierno del Ecuador.

Hasta el momento el Ecuador no ha otorgado aún asilo a la joven sobreviviente, sin embargo, el vicepresidente ecuatoriano Lennin Moreno aseguro que el gobierno ecuatoriano está comprometido con garantizar su integridad física y sus derechos.

Mientras tanto, llama la atención el golpe de timón del gobierno mexicano respecto al tema. Mientras el presidente Calderón se encargó el 12 de abril de enviar por primera vez condolencias a los padres de las víctimas, el 15 de abril Jorge Morett padre de Lucía se dijo optimista respecto a la respuesta de la secretaria de relaciones exteriores Patricia Espinosa.

Esto, con motivo de una carta que el propio Morett le envió y en el que le manifestó su temor por posibles represalias en contra de su hija, en dado caso que decidiera regresar a nuestro país.

Sin embargo llama la atención que para el 16 de abril, Lucía aceptó una invitación por parte del mandatario nicaragüense Daniel Ortega, quien además ofreció respaldo y apoyo a la joven mexicana y a su familia.

En tanto ese mismo día Álvaro Uribe aseguró durante su visita a México que contaba con un video en que aparecían los jóvenes mexicanos actuando en completa "familiaridad" con miembros de las FARC. No siendo esta declaración suficiente, ante la pregunta de que si los mexicanos eran delincuentes, guerrilleros, terroristas, narcotraficantes y secuestradores, el mandatario respondió “por supuesto” y exigió llevar a juicio a Morett.

Hasta ahora no habido ningún pronunciamiento oficial por parte del gobierno de Calderón respecto a Lucía en específico. Situación que se presta a la especulación sobre la verdadera postura del gobierno mexicano respecto al caso. Sólo se reservó a pedir mesura a al gobierno colombiano respecto a los juicios que su presidente externó tras su llegada a nuestro país.

Lo único cierto es que seguimos como estábamos, o quizás aún con más dudas. Preguntas que sólo podrán ser solventadas hasta el momento en que Lucía se decida a hablar con toda la verdad. Algo difícil de lograr si consideramos que más allá del enorme compromiso que para ella implica el realizar una declaración; existe el enorme riesgo de que sus palabras sean un arma utilizable en su contra.

Continuará...