Errores operativos

Lamentables pero previsibles resultaron los hechos ocurridos el viernes 20 de junio en la discoteca News Divine en la Ciudad de México. En esta ocasión 12 personas pagaron con su vida la falta de responsabilidad de empresarios y autoridades que siguen encontrando asuntos prioritarios distintos a la salud y al bienestar social.

Lo anterior lo digo con base en experiencia propia, ya que puedo asegurar que la mayoría de los antros y bares del Distrito Federal incumplen, aunque sea de manera mínima, con la mayoría de las medidas seguridad dispuestas por los códigos y normas de la Ciudad de México. Al respecto una estadística alarmante dada a conocer por el Universal el 24 de junio señala que en el DF existen 463 lugares que operan fuera de la ley, de los cuales 121 están en la delegación Cuauhtémoc

Pero si de por sí no funciona lo ya está estipulado en ciertos reglamentos, mucho menos lo que no lo está. Muestra de ello es la pésima forma en la que actuaron policías preventivos durante el operativo a la discoteca, los mismos que ahora son señalados como presuntos responsables de esta tragedia. Ya que en vez de liberar la entrada se aferraron a negar el paso a los jóvenes e incluso a echarlos hacia el interior del lugar.

¿Por favor? Actuaron como si se tratara de la captura de un grupo de delincuentes o si se buscara de evitar la huida de presos de alta peligrosidad, cuando en realidad no eran más que niños que trataban de huir de un desastre. ¡Niños!

Ridículas resultaron desde primera instancia las acusaciones Jesús Ortega, jefe de la policía capitalina. Ya que era obvio que el proceder de la policía había sido erróneo. De otra manera cómo se puede explicar la muerte de 12 personas, incluyendo policías, durante un operativo policiaco.

Es en este punto cuando uno no puede resistirse a citar a Marcela Gómez Zalce sobre un texto publicado en su columna de Milenio el pasado 24 de junio: “la palabra operativo parece ser sinónimo de atropello, pendejez, ilegalidad, abuso y excesos.”

Como recurso Ortega aseguró que el culpable era el dueño que los había exhortado a salir del lugar y que había apagado la música. Discúlpenme pero no se si el sr. Ortega haya estado en medio de un operativo en un bar alguna vez en su vida, ya que prender la luz e invitar a la gente a salir (ya sea para desalojar o revisar a la gente) es lo primero que ocurre en cualquier acción de ésa índole.

Sin embargo, la verdad cayó por su propio peso, hoy los videos nos muestran que, en efecto, el dueño del lugar los invitó a salir, sin embargo, esto ocurrió por órdenes de las autoridades delegacionales. Después ocurrió lo peor: las masas chocaron entre sí hasta que cayeron los más débiles, tal como marca la ley de la selva.

En medio de todo esto el único que no ha resultado afectado directamente es el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, quien justamente es el principal responsable de la ola de operativos que con lujo de violencia se han realizado en la capital del país. Como muestra ahí están los enfrentamientos en Tepito y en el tianguis de El Salado.


Pero mientras Marcelo descansa, la cabezas de Ortega, Guillermo Zayas y la del ausente delegado de GAM cuyo nombre prefiero no escribir se acercan cada vez más a la misma guillotina por la que ya desfilaron 17 funcionarios del GDF. Sin duda, un saldo muy elevado que incluso ha tratado de ser acrecentado por personajes como el nazi Germán Martínez, quien no desaprovecha ninguna oportunidad para hacer leña de los árboles perredistas.

Duele decirlo pero esto no es para extrañarnos, México es un país de aspiraciones de primer mundo cuya aplicación de la ley y las normas no deja de de ser de tercero. Como muestra está la ley antitabaco, un asunto que para nada es prioritario si tomamos en cuenta que en México aún muere por la falta de regulación de antros; la errónea aplicación de ley y la nunca sobrante corrupción.

Medida unilateral

Mejor chivo expiatorio que México no existe en la agenda de los Estados Unidos. Una vez más un producto mexicano es presa de una medida unilateral, cuyo verdadero objetivo radica en calmar la histeria colectiva provocada por un brote de salmonela en aquel país, además de dar espacio a los productores estadounidenses para colocar sus desabridos productos.

El asunto para nada debe extrañarnos, en especial porque historias como la del aguacate y el atún esperaron años para que tuvieran un final feliz; es decir para que se les abrieran las puertas del “sueño americano”.

Al respecto, autoridades mexicanas ya tomaron cartas en el asunto, la primera fue decidir no llevar el tema a instancias internacionales. Esto, a sabiendas de que una disputa de este tipo sólo perjudicaría a los productores nacionales por el tiempo que tardaría en resolverse. La segunda radica en realizar una investigación por propia cuenta que será enviada a las autoridades de aquel país.

Por otro lado, se solicitó una muestra de la bacteria al Centro del Control de Enfermedades de Atlanta, Georgia, esto “para que se compare con el germen que eventualmente se ha detectado en México” según expresó el secretario de salud José Ángel Córdova.

Sobre el origen del problema, el responsable de seguridad alimentaria de la Administración de Alimentos y Medicinas, FDA, aseguró que podría resultar imposible ubicar la fuente definitiva de la bacteria que hasta el 18 de junio había dejado 384 casos comprobados.

Sin embargo, es difícil pensar que Estados Unidos, que cuenta con una ley “muy dura de bioterrorismo”, desconozca la ruta que siguió un producto supuestamente contaminado, “ya que ellos incluso estarían penalizando a los responsables de esa cadena porque los considerarían bioterroristas, si es que quieren ir más allá” según aseguró el investigador de la Universidad Autónoma de Chapingo, Sergio Miranda.

Además llama la atención la manera en que la FDA realizó recomendaciones al público de EU para que consumiera tomates de EU. Un asunto que a todas luces suena a boicot.

Lo anterior se sustenta con testimonios como el del analista de Banamex, Atruro Vieyra, quien aseguró que la medida ya afectó a los precios internos a la baja, hecho que favorece a los consumidores y a los productores americanos que habían visto como sus productos perdían competitividad frente al tomate mexicano en meses recientes.

Mientras El tomate rojo importado de los Estados Unidos pasó de 0.69 dólares por kilogramo entre julio y diciembre de 2007, a 1.15 dólares entre enero y marzo de 2008, el tomate mexicano pasó de 1.4 dólares a 1.06 dólares en el mismo lapso y el volumen exportado de tomate a los Estados Unidos casi se triplicó. Es decir he aquí la prueba fehaciente de un boicot; una estrategia para derrumbar la importación del tomate mexicano, su credibilidad y por supuesto, la buena tendencia que había mantenido en los primeros 2 trimestres del año.

En dicha explicación también coincide el investigador de la Universidad de Chapingo Antonio Segura, ya que aunque esta medida, aunque fuese momentánea, permitiría el tiempo suficiente para que la industria del tomate estadounidense se reapuntalara con ganancias millonarias; además de desincentivar el consumo de productos mexicanos por la psicosis creada.

En fin, una vez más todo apunta a que se trata de una triquiñuela de los próceres de la competitividad y del libre comercio.

Postdata

Eso sí, el congreso estadounidense promulgó por segunda ocasión una ley agraria que incluye un presupuesto masivo de 290 millones de dólares. Esto, como un nuevo subsidio para los pobres granjeros de EU. Aunque parece ser poco servirá, ya que los desbordamientos del Mississippi (los peores en 15 años) ya afectan los campos agrícolas de 4 estados, mismos que son considerados como el granero de aquella nación (Tan sólo con decir que entre ellos está Iowa podemos omitir a los otros 3). Al momento se cree que los daños ascienden a los 3 mil mdd, pero se teme que la suma podría ser muy similar a los 20 mil mdd que se requirieron en 1993…

abur…

Verano de futbol

El torneo más esperado

Tras 4 largos años de espera inició el torneo más importante del mundo futbolístico: la Eurocopa de naciones. A pesar de que el mundial es el evento con más convocatoria en el mundo, el europeo es el evento que más brilla por su nivel futbolístico y por el número de figuras que concentra. Salvo el caso de los seleccionados de Argentina y Brasil y alguna que otra figura emergente; la Euro reúne por lo general al mejor talento del futbol del mundo.

Una competencia para la cual los equipos del viejo continente enfrentan una eliminatoria igual de desgastante que la previa a un mundial y que en ocasiones, deja en el camino a verdaderas potencias de futbol como ahora ocurrió con la selección de Inglaterra. Sin embargo, también quedaron fuera equipos de tradición como Dinamarca, Irlanda, Escocia, Bulgaria, Bélgica y hasta algunos que en los últimos tiempos han mostrado cierta mejoría como Noruega y Ucrania.

En esta ocasión los 16 participantes que tienen a Viena como su meta principal, son las selecciones de Alemania, Austria, Croacia, España, Francia, Grecia, Holanda, Italia, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Suecia, Suiza, República checa y Turquía.
Como favoritos al título parten 4 equipos Italia, España, Alemania y Holanda, aunque no podríamos dar por muertas a selecciones como Portugal, Francia, Croacia y Grecia, que pese a desplegar un futbol mezquino y poco atractivo hace 4 años logró alzarse con la copa.

Tras acabar los primeros enfrentamientos el resultado ha sido favorable para los equipos que decidieron apostar a favor del espectáculo, el juego de conjunto; contrario a lo que ha sucedido con equipos de propuestas conservadoras, que hasta el momento cosecharon resultados adversos.

Esta es una oportunidad de oro para revaluar el juego alegre, el jogo bonito por encima del juego de defensas cerradas que en últimas fechas fue el sello distintivo de los campeones en el mundo del futbol. Ojalá que pronto la propuesta de Holanda, República Checa y Portugal se convierta en una tendencia en el orden mundial.

Esta también puede significar la consagración de Cristiano Ronaldo previo a su llegada al Real Madrid. Un jugador que para muchos es el mejor futbolista del planeta en la actualidad.

Eliminatorias en puerta

Belice será en esta ocasión el primer rival de la selección mexicana de futbol en el largo proceso de eliminatorias que habrá de llevarnos hacia Sudáfrica 2010; destino que ya no luce tan lejano y para el cual la selección mexicana ha dejado pasar 2 años de preparación.

Muestra de esta pésima preparación y la falta de una táctica definida fue la tremenda goleada que se llevo el Tri en su más reciente encuentro frente al seleccionado argentino. Un partido que no sólo desnudó la soberbia con que algunos jugadores enfrentan ciertos encuentros, sino la falta de pericia de Jesús Ramírez para plantear un partido frente una potencia del tamaño de la albiceleste.

Nadie duda de la capacidad de Ramírez sin embargo, debe aprender que aún le falta mucho por aprender y largo camino por recorrer antes de que pueda sentarse en el banquillo nacional. Como muestra ahí está la cabeza de Hugo Sánchez quien cayó presa de su propia soberbia y de la falta de capacidad y experiencia necesaria para estar al frente del equipo de todos.

Como bien dijo José Ramón Fernández en su columna de Cancha, no es posible que “en México cualquiera que se suba a un tabique se maree”. Tal fue el caso de Ramírez, de Márquez en su momento, de Salcido, de Osorio, de Pardo y de todos aquellos que encuentran el éxito. Es momento de crear figuras en todo el sentido de la palabra, hombres que no sólo sepan jugar con los pies sino con la cabeza.

Sven Goran Eriksson

Pese a que la federación habló con Scolari y Aguirre al final el destino de la selección mexicana de futbol terminó en manos de Sven Goran Eriksson. Pese a las críticas que muchos esgrimieron en su contra, se trata de un hombre de largo palmarés en el futbol europeo, entre lo que se pueden destacar sus éxitos con Benfica, Lazio y su paso por la selección inglesa, en la cual únicamente perdió 1 partido en competencias oficiales, sin contar las derrotas en penalties.

Es una lástima que el futbol mexicano sólo tenga 2 años para que el sueco trabaje, ya que este tipo de personas son las que deberían de hacerse cargo del equipo durante 4 años o más si se pudiese. Sin embargo, al menos por el dinero que percibirá, Eriksson estará más que obligado a entregar resultados.

La meta es el quinto partido aunque como dijo Jorge Vergara hay que exigir llegar a la final, sólo subiendo el nivel de exigencias podremos alcanzar los resultados que necesitamos.

El Irak de Calderón

Tras su llegada al poder Felipe Calderón anunció el inicio de una cruzada que él mismo se encargó de malnombrar como la “Guerra contra el narcotráfico”. Cualquiera que tenga la mínima noción sobre los deberes y atribuciones del Presidente de la República sabe que sólo el Congreso de la Unión puede dar luz verde para que el país realice una declaratoria de guerra.Sin embargo, este es el hecho que menos debe alarmarnos.

Poco después de su intrépida iniciativa, el Gobierno Federal comenzó a realizar operativos militares por todo el país. La consigna era “sacar al ejército de los cuarteles” o dicho de otra forma “poner al ejército en las calles”. El resultado de esto fue una creciente escalada de violencia por todo el territorio nacional.

Durante de estos dos años nos han tratado de convencer de que las fuerzas del país son más poderosas que el narcotráfico y que el músculo del ejército mexicano es mucho mayor que el del crimen organizado. De la misma forma se nos justificó el alza en los ingresos de nuestros militares. Como muestra están los aumentos de 495% en el gasto del Ejército y de 395% en el gasto de la Armada en 2007.

Sin embargo, si de algo han servido estas alzas es para ayudarnos a para y entender una ineludible realidad: el estado mexicano no puede combatir contra el narcotráfico.

En uno de sus primeros discursos respecto al tema Calderón decía a manera de arenga que ésta, su guerra, iba “a costar muchas vidas”, pero que al final valdría la pena. Hoy cerca de 18 meses se retracta y en vez de reconocer “el fracaso o aceptar su equivocación” se lava las manos y echa la culpa a Estados Unidos.

Bullshit sr. Calderón, mejor comience por disculparse con las madres de los soldados y policías que por menos de 10 mil pesos al mes fueron mandados al matadero como resultado de su soberbia y delpobre análisis sobre una situación tan compleja como lo es el narcotráfico en nuestro país.

Tal es el fracaso o la inseguridad del presidente que hoy en día viaja acompañado de un dispositivo de seguridad nunca antes visto para un mandatario nacional. Una burbuja de acero que sólo se puede permitir el presidente y, por supuesto, los mayores capos del narco.

Otro muestra de este fracaso es la enorme alza en el número de ejecuciones. Tan sólo mayo de 2008 rompió todos los récords existentes al respecto y obligó a que el Gobierno Federal desplegará el operativo Culiacán Navolato. Mismo que no trajo más que otra vergüenza al Ejecutivo; ya que no pasaron ni unos cuantos días cuando ya circulaban las fotos de los primeros elementos asesinados y cuando el narco ya había acudido a atacar dependencias oficiales.

Un desastre anticipado; tan sólo el jueves 29 de mayo la PFP declaró que requeriría 60 mil elementos para patrullar las calles de Culiacán. ¡¡¡60 mil!!! . Muestra de ello es el notable aumento en las ejecuciones durante el año anterior (ni siquiera las de 2008). Mientras en 2007 se registraron menos de mil casos. Hoy ya suman más de 1500. Es decir una cifra muy parecida al número de bajas que sufren las fuerzas de EU en promedio cada año desde su incursión a Irak.

De ese tamaño es la crisis de seguridad que despertó Calderón. Lo peor es que se lanzó a esta cruzada sin conocer a fondo al enemigo (menospreciándolo por decirlo con todas sus letras) y a sabiendas de que sus filas estaban plagadas de infiltrados en todos los niveles.

Incluso una de las narcomantas halladas la semana pasada aseguraba que el narco era defendido ni más ni menos que por el Gral. Roberto Miranda, ex jefe del Edo Mayor Presidencial y por Genaro García Luna, actual Srio. De Seguridad Pública. ¿Posible?
¿Acaso Existen imposibles para los políticos mexicanos? En un país en que el narco cuelga mantas en cruces peatonales ofreciendo altos ingresos, seguridad familiar y una serie de prestaciones, todo, todo, es absolutamente posible.

Ante el fracaso, Calderón comenzó a realizar ajustes desde mediados de mayo pasado a su discurso frente al narco. Ahora mostraba un semblante preocupado y comenzaba a decir que era EU y su falta de cooperación lo que había provocado esta escalada de violencia. O al menos así lo expresó en el reciente Encuentro de Gobernadores Fronterizos de México y EU.

Lo preocupante es que en el fondo, este ajuste de estrategia del gobierno de Calderón podría llevarnos a una radicalización de las políticas del gobierno federal como menciona Jorge Zepeda Patterson en su artículo del 11 mayo publicado en El Universal.

“Calderón pretende salir del atolladero mediante el absurdo de profundizar el error. Al igual que Bush ha exigido más recursos para la guerra. El gobierno está intentando utilizar el fracaso del combate al narcotráfico como un argumento a favor del pánico para justificar las bases de un Estado autoritario: mayores márgenes para los cuerpos de seguridad frente a la población, ampliación de presupuestos, necesidad de mano más firme”.

“La única salida de esta trampa consiste en impedir que las estrategias para implantar el miedo que difunden los medios de comunicación se impongan entre los ciudadanos. Una sociedad atemorizada siempre termina siendo víctima del populismo de derecha, pues éste cercena libertades y disidencias en nombre de la seguridad”.

A esto habrá que sumar el hecho de que dando un ejemplo de nacionalismo y respeto a la soberanía y autonomía nacionales, Calderón Hinojosa al lado del chico superpoderoso (Mouriño según la revista Quién) pretende distraer la opinión pública al negarse a aceptar una Iniciativa Mérida que era a todas luces inaceptable y que él y nadie más que él, había rogado a EU.

Sin duda se trata de una estrategia más del populismo de derecha que debemos de rechazar denunciar y combatir todos aquellos que nos consideremos ciudadanos conscientes. La historia nos ha enseñado que sólo el poder de la gente y los movimientos sociales es capaz de poner fin a las más cruentas de las guerras.