miércoles, 21 de mayo de 2008

¿La reivindicación del cómic?


Durante años hemos estado a la expectativa del regreso de un filme que vuelva a hacer honor a la magia de los cómics. Lo anterior lo digo basándonos en el fiasco que resultaron filmes como Superman, Spiderman, Hulk, Punisher, Ghost Rider, Los 4 fantásticos, Flash, Daredevil entre muchos otros. Mismos que según el público especializado no han sido más que vulgares caricaturas de los personajes que durante décadas hicieron vibrar a millones de lectores alrededor de todo el mundo.

¿Por qué digo hacer honor al cómic? La respuesta es sencilla, porque este medio de comunicación que por cierto fue el primero en conjuntar palabras e imágenes, (el medio precursor en presentar la idea base de televisión o del Internet) tiene sus orígenes en el siglo XIX. Se trata de un medio de disputada paternidad cuyo autor se cree que fue el suizo Roland Töpffer, con su personaje Mr. Jabott de 1833.

A lo largo del tiempo una enorme cantidad de superhéroes y autores han dado fuerza al cómic. Sin embargo, en el cine serían contadas con el dedo de una mano las producciones que realmente vale la pena mencionar. Hablo de los Batman de Tim Burton y Sin City de Robert Rodríguez.

Aunque parece ser que por fin la espera terminó, este 2008 marca el lanzamiento de dos filmes que transformaran por completo el género: Ironman y Batman. La primera es una auténtica joya. Pero para lograrlo se tuvo que juntar a un casting del talento de Batman de Tim Burton, ya que en esta película participan ni más ni menos que gente de la talla de Robert Downey jr y Jeff Bridges, quienes son muy bien acompañados por el talento y la belleza de Gwyneth Palthrow.

La historia no sólo está bien adaptada a los tiempos actuales, sino que resulta completamente verosímil. Aparte de ello Robert Downey (Chaplin) realiza una actuación digna de cualquier mención. No se si alguno de los amables lectores recuerde las series animadas de Marvel, que de hecho todo tenían menos animación, ya que eran sacadas directamente de las historietas, o al menos así parecía ya que en vez de de simular la acción presentaban una imagen acompañada sonido y una onomatopeya escrita:

Algo así como wham!! Mientras el Capitán América, Thor o cualquiera de los superhéroes que aparecían en esa serie golpeaba despiadadamente a alguno de sus oponentes.

Precisamente es a ese Tony Stark, el que Robert Downey Jr. me recordó con su actuación. A aquel tipo cuarentón, lleno de porte capaz de meterse en su poderoso traje en cualquier situación necesaria para acudir al auxilio de los necesitados.

No importa en este caso que los desposeídos estén en Afganistán, al contrario, ese tipo de imágenes convalidan la existencia de esos superhéroes estadounidenses que actúan siempre al llamado de la justicia, la libertad y todo ese tipo de conceptos que a los gringos les encanta devorar desde niños.

Además de la maravillosa actuación y personificación de Robert Downey Jr. Vale la pena hacer mención al trabajo que realizó Jeff Bridges (El pescador de ilusiones, The big Lebowski). Una muestra más de que no importa cuan especaculares sean los poderes de un Némesis, mientras sus acciones justifiquen su rol en la película.

¿Para que tener 3 villanos en Spiderman 3? Sobre todo si ninguno de ellos va a ser desarrollado de manera meritoria y si sólo van a dejar que Venom o cualquiera de los otros 2 tenga una participación incidental, ni siquiera secundaria.

Por otro lado, cabe resaltar el despliegue gráfico de la película. Ya que a diferencia de Hulk u otros filmes como Spiderman en que la imagen se ve sumamente computarizada, en Ironman cada detalle es cuidado al máximo para que no haya detalles contrastantes en un mismo cuadro.

A la llegada de Spiderman habrá que sumar la llegada de 2 héroes más: Batman e Indiana Jones. Sí, ya se que Indiana no tiene súper poderes y por ende, no entra en el género, pero ¿quién demonios no quisiera tener la lucidez mental del Dr. Jones? Eso a lo que yo le llamo un súper poder real.

En cuanto a Batman, ya el regreso del famoso murciélago al cine con Batman begind esterilizada por Christian Bale había despertado buenas críticas, pues ahora con el regreso del Guasón en El caballero de la noche interpretado por el difunto Heath Ledger promete ser la mejor participación del afamado villano en pantalla grande.

Está de más decir que la actuación de Jack Nicholson en el Batman de Burton marcó a toda una generación. Sin embargo, el cambio de perfil que se le dio al personaje y su nueva caracterización, apuesta porque veamos a un Guasón más sanguinario, atrevido y fuera de sí.

Falta mucho para que esta ligera tendencia se convierta en una realidad. Ello lo comprobaremos más adelante cuando salga en las pantallas la secuela de Hulk. Sólo nos resta esperar que esta tendencia positiva se consolide y se conjugue en mejores productos.

Ya para terminar sólo quisiera recordarles a todos aquellos que van a acudir al cine a ver al sr. Stark, que vale la pena permanecer en sus asientos hasta que todos los créditos hallan terminado.

martes, 13 de mayo de 2008

Un perfil y dos personajes


Guillermo Velasco Arzac

“La mañana del 11 de enero de 2006, Guillermo Velasco Arzac pasaba lista de presente en un desayuno al que invitaban Manuel Espino y Juan Camilo Mouriño en la sede del Partido Acción Nacional” según narra Proceso.

A dicho encuentro acudieron miembros de Coparmex, el Instituto Nacional de Doctrina Social Cristiana, Asociación de Alumnos de la Universidad La Salle entre otras organizaciones. Tras el término de esta reunión, los miembros ya citados acudieron a la sede del IFE a registrar la candidatura presidencial del señor Felipe Calderón.

Velasco Arzac de largo historial en la extrema derecha mexicana y orgulloso miembro del yunque, es un oscuro personaje que ha caminado en diferentes rincones de la escena política del país. Fue ex cabecilla del MURO, ex dirigente de la Coparmex , ex funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública comandada por Gertz Manero, ex asesor de Fox en cuestiones de seguridad nacional y en alguna ocasión propuesto desde Los Pinos para integrar el IFAI.

Velasco Arzac, cuyo seudónimo es Jenofonte, también participó como miembro de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) y luego en México Unido contra la Delincuencia, del que fue expulsado, junto por pretender utilizar la organización como fachada de El Yunque .

Asímismo fue el creador intelectual de la campaña del miedo que llevó a cabo el equipo de Felipe Calderón en contra de Andrés Manuel López Obrador en la elección del 2006. Cuando el español Antonio Solá, del franquista Partido Popular, diseñó una campaña de odio contra el entonces candidato del PRD, financiada por empresarios como el dueño de Bimbo, Lorenzo Servitje.

Acto que después Velasco Arzac cobró, el 4 de octubre del 2006, al gobierno de Felipe Calderón. Así se dirigió a Calderón Hinojosa en representación “organizaciones civiles” que apoyaron la candidatura del presidente:

"No le hemos pedido ningún premio, no estamos cobrando facturas, pero que tome en cuenta la agenda de los ciudadanos que lo apoyamos, que fuimos muchos".

Sin embargo su recompensa visible comprendió de un nuevo y poderoso equipo de colaboradores como Álvaro Delgado de Proceso relata. “Velasco Arzac no consiguió chamba en el gobierno de Calderón, pero sí prominentes miembros de El Yunque y, al mismo tiempo, militantes del PAN: Uno de ellos es José Ramón Ardavín Ituarte, hijo del jefe nacional de la organización, quien es subdirector de la Comisión Nacional del Agua y otro es César Nava, secretario particular de Calderón, entre decenas…”

Ortega Sánchez

Aparte de hacerlas de golpeador de la ultraderecha nacional, Ortega Sánchez es abogado del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y percibe un sueldo por asesorar las leperadas del H. gobernador de Jalisco Emilio González Márquez.

Ortega Sánchez también preside el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, un organismo de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), mismo que en recientes fechas entabló una demanda por terrorismo internacional entre otras cosas contra Lucía Morett (la joven mexiana herida en campamento de las FARC)

Con respecto al citado caso hace pocas semana Ortega mantuvo un importante encuentro en el que también participaron Velasco Arzac y el llamado góber piadoso Emilio González Márquez con el Presidente de Colombia Álvaro Uribe. Esto, durante la reciente visita a México del mandatario.

La relación de ambos con el Yunque es un asunto ineludible que debería levantar preocupación en cualquier ciudadano. En especial porque en vez de alejarnos del fascismo como reza su propia propaganda, cada día el país se hunde más con arpías de esta calaña. Hablo de personas que son los principales detractores del laicismo, propulsores de la separación de clases. Se trata de lobos y oligarcas que caminan con piel de borregos entre la borreguiza misma.

jueves, 8 de mayo de 2008

El regreso de Salinas


Una vez más regresó a escena uno de los personajes más importantes de la política mexicana: el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Lo hizo con motivo de la presentación de su ensayo que lleva por título "Una década pérdida". Mismo que a juicio del autor de este texto debió llamarse "Una década sin mi" o alguna cosa por estilo que reflejara la necesidad de autoelogio del Innombrable.

En esta ocasión el mismísimo jefe de jefes aprovechó para sacar del clóset el bat y créanme que tundió parejo a quién pudo, o al menos eso fue lo que dejo ver durante una breve entrevista realizada por el Universal.

Dicho encuentro fue dividido en 5 partes, mismas que fueron presentadas bajo los siguientes títulos: “¿Qué busca en el libro…?”, “El populismo”, “Su opinión sobre Ernesto” Zedillo, “El error de diciembre” y “Un gobierno reformista”..

En la primera de las 5 partes de esta entrevista Salinas habla sobre la puesta en práctica en México 2 alternativas de gobierno en los últimos 12 años “la del neoliberalismo y la del populismo que no han funcionado”.

Sin embargo, en vez de comenzar a desmenuzar el fracaso del neoliberalismo optó por comenzar lanzando dardos a Andrés Manuel López Obrador. “Me parece que ha sido un populismo autoritario… porque el atropello del estado de derecho fue implacable durante esos 6 años, para qué hablamos de los amparos”.

En cambio, al cuestionársele sobre el gobierno de Felipe Calderón, que por cierto sigue el camino del espíritu neoliberal, aseguró que “ha habido un ánimo reformador que ha encontrado en una corriente modernizadora del PRI una respuesta responsable capaz de construir consensos y cumplir acuerdos”.

En la segunda Salinas habla sobre el porqué de su libro, ahí señala que se trata de “un libro para evaluar, reflexionar y, a partir de la reflexión, preguntarse por qué perdimos esas oportunidades“.

Después el ex presidente prosigue hablando de uno de sus temas de crítica predilectos y, que por cierto, da nombre a esta parte de la entrevista: "El populismo". Antes de iniciar despeja cualquier duda y asegura tajantemente:

“En concreto me estoy refiriendo a Andrés Manuel López Obrador y el perfil que hay que tener en cuenta. No es lo mismo el populismo desde la oposición que desde el poder. Desde la oposición es un reclamo, una exigencia, una propuesta de qué hacer. (En cambio) desde el poder es todos los instrumentos del estado, que aquí es un estado nación como la Cd. De México, para un proyecto atropellador”.

A simple vista parece que el argumento del ex mandatario pudiera tener lógica. Pero ¿Cuál es el sustento de sus palabras? ¿De qué hechos en concreto se refiere? Del caso del Paraje San Juan, o de la construcción del camino en el predio El Encino que desató el desafuero (al menos nos deja con dudas suficientes como para leer su libro).

En cambio, el foxismo fue un gran ejemplo de cómo echar a andar la maquinaria estatal en favor de los proyectos del presidente. Tal como el PRI de la vieja guardia, financió campañas como las orquestadas por Velasco Arzac . Y ya para terminar, habría que dejarle en claro al ex presidente las características de un estado nación, cuya existencia incluso resulta cuestionable en nuestro país*.

La tercera parte de la entrevista está dedicada exclusivamente al Dr. Ernesto Zedillo. En ella Carlos Salinas habla de manera muy respetuosa sobre su sucesor. Menciona sus antecedentes, la ligazón que éste mantenía con Colosio y su perfil como economista entre otras cosas. Sin embargo, así como dedicó una parte de la entrevista a hablar bien de él, utlizó otra parte para detonar una bomba que llevaba en la etiqueta el error de diciembre.

“Aquí estaba Miguel Mancera, el Presidente de la República en ese sillón, el Presidente electo en aquel, estaba Pedro Aspe, Jaime Serra, Luis Téllez y Arsenio Farell. Tuvimos un run de salida de divisas ese día y había la preocupación de si se modificaba el tipo de cambio y yo les dije señores yo estoy dispuesto a hacerlo…”.

“Nada más que veamos las cosas, yo tomo la decisión de proceder con la devaluación, pero lo hemos hecho siempre en los marcos del Pacto, pero hay que convocar a los miembros del Pacto, es fin de semana que nos diga el licenciado Farell y nos dijo Farell, -No hay manera de tener al Pacto-“ .

“Segundo, para que una decisión como estas tenga credibilidad no puede operarla un gobierno que le quedan 10 días, tiene que haber una presencia del nuevo gobierno, para que los factores económicos digan esta es una medida que se va a sostener no es una medida que va a durar 10 días. Entonces el Dr. Aspe dijo yo pongo mi renuncia por delante y que entre el Dr. Serra”.

“Si va a tomarse esta medida con la cual dijo Pedro tiene que hacerse entrada, que la opere el nuevo secretario de Hacienda ahora, pero (eso me lo dijo después) si quieren que yo la opere entrego mi renuncia por delante y opero como secretario de hacienda del nuevo gobierno y opero la medida con la renuncia por delante, para que ellos hagan después los cambios y las reestructuraciones”.

“En lugar de eso mandaron los documentos oficiales al Congreso en que reafirmaban la operación de la misma política y en el inter al duplicar los tesobonos se vaciaron las reservas y el país no tuvo salida” sentenció Salinas.

Al respecto ahonda aún más: “No sólo el 19 de diciembre fue terrible, cuando por haber dado información privilegiada a unos cuantos, nos vaciaron las reservas internacionales. No, entre el 1 de diciembre y el 31 emitieron 15 mil millones de tesobonos. Duplicaron en un mes la emisión histórica de tesobonos. Para el 1 de enero el país estaba en quiebra financiera”.

La última parte de la entrevista es una nueva convalidación al accionar del gobierno de Calderón. “Un gobierno reformista”.

Ante todo esto vale la pena preguntarse por qué regresó Carlos Salinas ahora. La respuesta parece estar incluida en la pregunta. Haciendo una breve recapitulación del escenario político de México, ¿cuáles son los asuntos que más ámpula han causado actualmente en el ámbito político nacional?

A primera instancia podríamos pensar en la reforma energética. Resulta entonces muy curioso que justo en el momento en que se debate dicha iniciativa, aparece de nuevo Carlos Salinas para atacar, en primera, al mayor opositor de dicha reforma, Andrés Manuel López Obrador.

Al mismo tiempo Salinas llega a hablarnos de los fracasos neoliberales, pero ¿de quienes o de qué neoliberalismo (como si hubiera distintas formas)? , de Fox y Ernesto Zedillo, dos ex presidentes cuyos éxitos y popularidad fueron prácticamente nulos. El primero un político torpe que malgastó todos su capital en su primer año de gestión y el segundo, el político que se convirtió en su Némesis. Ambos practicantes del mismo neoliberalismo que Carlos Salinas.

Una manera de decirnos “el neoliberalismo es la salida, es la solución a nuestros pesares, el camino correcto hacia la abundancia, el sistema no tuvo la culpa, la tuvieron los operadores que fueron incapaces de manejar correctamente las situaciones”.

Sin embargo, Salinas también apareció para aventar flores y para quién más iban a ser si no a su gallo del 2006, quien ahora es el “reformador” Felipe Calderón. Una persona que representa, al menos como CSG lo presenta, el más puro espíritu del salinismo.

Entonces bajo esa lógica si CSG privatizó teléfonos, banca, petroquímica entre otras cosas, ¿por qué su heredero, su delfín panista, arropado con un grupo de valientes miembros de la “corriente modernizadora del PRI” no habría de privatizar Pemex? ¿Por qué habría de traicionar el espíritu y el esquema del maestro que le ayudó a subir a la silla en 2006?

El timing de Salinas es perfecto, justo cuando inicia el debate con una izquierda fracturada y con una sociedad que aún está a tiempo de ser arrinconada para que acepte, sin más, una privatización del sector.

A pesar de que no comulgo con las ideas de Ciro Gómez Leyva, he de decir que compartí su análisis sobre el modus operandi del Innombrable:

“Salinas maneja con maestría su modelo. Se guarda, como un oso, una larga temporada. Desde ahí suelta la versión de que regresará con un libro, una conferencia, un algo, y que fijará posición. Arma muy bien la reaparición, la exprime en un lapso siempre breve y se vuelve a guardar. No importa que su “posicionamiento” sea repetitivo, previsible…”.

Lo peor como también menciona Gómez Leyva es que “cada vez que Salinas mueve un brazo, el México político sigue saltando en acto reflejo y sirviéndole las primeras planas y el prime time”. Ahora sólo nos resta esperara para conocer cuál fue el impacto real del nuevo embate del patriarca mexicano del neoliberalismo.

*Un estado nación se refiere a un pueblo identificado plenamente con factores culturales como raza, lenguaje, cultura, historia, tradiciones (que lo distinguen de otros pueblos), que vive en un territorio determinado, que a la vez se rige bajo una serie de reglas contraídas o acordadas por su misma sociedad.